ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: при секретаре Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АлтайТрансАвто» к Кудрявцеву С.А. о взыскании возмещения по ученическому договору, установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто» и Кудрявцеву С.А. **** был заключен ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Работодатель, ООО «АлтайТрансАвто» обязуется организовать и провести обучение «Ученика» по профессии водителя категории «Д» в «----------), а Ученик обязуется пройти курс теоретического и производственного обучения в соответствии с утвержденной программой. В соответствии со ст. 2.1. Работодатель производит оплату за обучение на категорию «Д» в «---------- в сумме **** рублей. Также, согласно п. 2.2 Работодатель устанавливает Ученику стипендию на период его обучения в сумме **** рублей в месяц. ООО «АлтайТрансАвто» провело обучение Кудрявцева С.А., произвело оплату за его обучение, чтобы в дальнейшем получить квалифицированного специалиста для предприятия. Таким образом, ООО «АлтайТрансАвто», как будущий Работодатель, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 указанного договора, по окончании обучения и успешного прохождения аттестации (присвоение категории «Д») Ученик обязан заключить Трудовой договор и проработать у Работодателя (в соответствии со ст. 199 ТК РФ) в течение 36 (тридцать шесть) месяцев по приобретенной профессии. Кудрявцеву С.А. по окончании обучения для заключения трудового договора не явился, чем нарушил п. 4.2.3. Договора, то есть, по мнению истца Кудрявцев С.А. уклоняется от выполнения условий договора. В соответствии с п. 6.3 Договора Ученик обязан возместить Работодателю расходы в связи с оплатой за обучение, согласно договора между ООО «АлтайТрансАвто» и ---------- в размере ****, а также размер стипендиальных выплат, который складывается следующим образом: **** В судебное заседание, назначенное на **** часов **** представитель истца ООО «АлтайТрансАвто», должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, назначенное на **** часов **** представитель истца ООО «АлтайТрансАвто», должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился по вызовам в суд ****, и ****, никаких документов, подтверждающих наличие уважительных причин не явки в судебное заседание, суду не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ООО «АлтайТрансАвто» к Кудрявцеву С.А. о взыскании возмещения по ученическому договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «АлтайТрансАвто», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить ООО «АлтайТрансАвто», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья И.М. Анищенко
председательствующего Анищенко И.М.,