ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Анищенко И.М., при секретаре Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кокшинского сельсовета о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды, УСТАНОВИЛ Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кокшинского сельсовета о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Советского района проведена проверка по обращению жителей ---------- о прекращении подачи холодного водоснабжения по ---------- в ----------. Водоснабжение жилых домов по ---------- в ---------- осуществляло ООО «----------», которое на праве аренды имеет водопроводные сети, водозаборы и другое имущество, необходимое для обеспечения населения водой. Других источников для обеспечения бесперебойного снабжения жителей ---------- водой на данный момент не имеется. В связи с высоким износом водопроводных сетей по ---------- была разработана инвестиционная программа реконструкции коммунального комплекса сельского поселения «Кокши». Данная программа утверждена решением Совета депутатов Кокшинского сельсовета № от **** во исполнение указанного решения главой администрации Кокшинского сельсовета принято распоряжение № от ****, согласно которому решено с **** прекратить подачу воды на ---------- всем потребителям путем прекращения функционирования водонапорной башни «РТМ» и с **** водоснабжение жильцов ---------- прекращено. Отключение подачи водоснабжения жилых домов по ---------- поставило в трудные жизненные условия жильцов, своевременно оплачивающих и не имеющих задолженности по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, в результате неправомерных действий администрации Кокшинского сельсовета, выразившихся в полном прекращении подачи холодной воды в жилые дома по ---------- в ---------- были нарушены конституционные права истов, в том числе на благоприятную окружающую среду, несмотря на то, что Конституция РФ является актом прямого действия и гарантирует соблюдение прав и интересов граждан (ст.ст.7, 8, 17, 41). Поэтому прокурор Советского района обратился в суд и просил признать незаконными действия администрации Кокшинского сельсовета ---------- о полном прекращении подачи холодной воды, обязать администрацию Кокшинского сельсовета ---------- обеспечить водоснабжением жителей ---------- в ----------. В судебном заседании от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика администрации Кокшинского сельсовета пояснил, что ответчик исполнил должным образом свои обязательства по заявленным требованиям. Все жители имеют источники холодного водоснабжения. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора Советского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кокшинского сельсовета о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ прокурора Советского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кокшинского сельсовета о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды, в связи с добровольным исполнением требований. Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кокшинского сельсовета о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья И.М.Анищенко