Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Советское 11 августа 2011 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Анищенко И.М.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Мальгина М.И. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

---------- обратился в суд в интересах Мальгина М.И. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Советского района обратился Мальгин М.И. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы за **** года. Установлено, что Мальгин М.И. трудоустроен в ООО «Радужный-2» в должности ---------- и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.

В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** года Мальгину М.И. не исполнила.

Согласно представленной ООО «Радужный-2» справки, размер задолженности по заработной плате Мальгина М.И. составляет ****

Поэтому прокурор обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Мальгина М.И. сумму задолженности по заработной плате ****

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Истец Мальгин М.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель прокурора Советского района Алтайского края Лебёдкин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2», должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в прокуратуру Советского района обратился Мальгин М.И. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы **** Установлено, что Мальгин М.И. трудоустроен в ООО «Радужный-2» в должности ---------- и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.

В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** года Мальгину М.И. не исполнила.

Согласно представленной ООО «Радужный-2» справки, размер задолженности по заработной плате Мальгина М.И. составляет ****

В статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в пользу Мальгина М.И., государственную пошлину в доход бюджета Советского района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Советского района заявленные в интересах Мальгина М.И. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Мальгина М.И. сумму задолженности по заработной плате ****

Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» государственную пошлину в доход бюджета Советского района в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.М.Анищенко