Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Левыкина Д.В., при секретаре Аксютиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравчук Л.Н. к Астафьеву Н.А., ЗАО «Сибирское» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ Кравчук Л.Н. обратилась в суд с иcком к Астафьеву Н.А., ЗАО «Сибирское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------. Указав, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ****, заключенный между совхозом «Сибирский» и Астафьевым Н.А. квартира, расположенная по адресу: ---------- была передана в собственность Астафьеву Н.А. На момент передачи квартиры в ней проживали Астафьев Н.А. и его жена А. Нумерация счета домов по ---------- была изменена и сейчас адрес указанной квартиры: ----------. **** А. умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли указанной квартиры. Истица фактически вступила в управление наследством до истечении шести месячного срока, но к нотариусу за оформлением наследства вовремя не обратилась. **** изготовлен кадастровый паспорт на квартиру, ее кадастровый номер: ---------- В настоящее время истица не может произвести государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: ----------, так как своевременно не были оформлены правоустанавливающие документы. Единственным способным признать право собственности на квартиру является вступившее в законную силу решение суда. Поэтому Кравчук Л.Н. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: : ----------. В судебном заседании истица Кравчук Л.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Астафьев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что является отцом Кравчук Л.Н., в настоящее время он отказывается от своей доли в пользу дочери Кравчук Л.Н. Представитель ответчика ЗАО «Сибирское» П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен, возражений не имеет. Изучив материалы дела, заслушав истицу, ответчика, который не возражает против заявленных истицей требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» N1541-1 от 4июля1991года (в ред. от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В силу ст. 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В судебном заседании установлено, что **** между совхозом «Сибирский» в лице директора П. с одной стороны и Астафьевым Н.А. с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: ----------, безвозмездно в собственность Астафьева Н.А. с учетом 2 членов семьи. На момент заключения указанного договора с Астафьевым Н.А. совместно проживала его жена А., что подтверждается справкой администрации Шульгинского сельсовета № от **** Согласно представленной справки администрации Шульгинского сельсовета ---------- от **** № в ---------- была упорядочена нумерация счета домов по ---------- и ---------- считать домом № ----------. Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора от **** о передаче в собственность Астафьеву Н.А. квартиры, расположенной по адресу: в ---------- А. проживала с ним совместно на приобретаемой жилой площади, следовательно, она должна быть участником договора приватизации. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. **** А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО № от ****. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу А. являются ее муж Астафьев Н.А., который в судебном заседании отказался от своей доли в пользу дочери Кравчук Л.Н., ее дочь Кравчук Л.Н., которая фактически приняла наследство до истечении шестимесячного срока, что подтверждается справкой администрации Шульгинского сельсовета № от ****. В соответствии со справкой нотариуса Советского нотариального округа № от **** не заведено наследственное дело к имуществу А., умершей ****. Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: ---------- отсутствуют, что подтверждается уведомлением № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ---------- от ****. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ Исковые требования Кравчук Л.Н. к Астафьеву Н.А., ЗАО «Сибирское» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за Кравчук Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Д.В.Левыкин