РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г. Советский районный суд

Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быкасова Д. А. к Смольянову Ю. А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Быкасов Д.А. обратился в суд с иском к Смольянову Ю.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ****, **** года выпуска гос. номер № В **** **** в ----------, водитель автомобиля ****, гос. номер X №, Смольянов Ю.А. при выезде с прилегающей территории на ---------- у ----------, не пропустил следовавший по ----------, автомобиль ****, гос.номер №, управляемый по доверенности водителем Быкасовым А.П., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Полагает, что при данных обстоятельствах виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия следует считать Смольянова, который при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра и допустил нарушение Правил дорожного движения.

Автомобиль, управляемый Смольяновым застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал по Алтайскому краю. Учитывая, что данная ситуация является спорной, в страховую компанию истец не обращался. Согласно отчета об оценке ООО «****» № от **** стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет 119 тысяч 230 рублей 00 копеек. За оценку автомобиля оплачено 4100 рублей. На оплату услуг юриста затрачено 18000 рублей. Кроме того, на оплату за оформление доверенности юристу затрачено 500 рублей, за ксерокопирование документов - 450 рублей.

Общая сумма материального ущерба составила 124 тысячи 280 рублей 00 копейки.

Просит суд, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, ГК РФ, взыскать с ответчика Смольянова Ю. А., в его пользу в счет возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в сумме 4 тысячи 280 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ООО «Росгострах», 000 «Росгострах», Управление по Алтайскому краю в его пользу всчет возмещения вреда причиненного ДТП материальный ущерб в сумме 120000 тысяч рублей 00 копейки. А также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 тысяч рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 3680 рублей, пропорционально взысканной суммы ущерба. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Табакаев В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание ответчики Смольянов Ю.А. и ООО «Росгосстрах», должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Причины неявки суду не известны. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица Быкасова А.П. по доверенности, исковые требования поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в **** **** в ----------, водитель автомобиля ****, гос. номер №, Смольянов Ю.А. при выезде с прилегающей территории на ---------- у ----------, не пропустил следовавший по ----------, автомобиль ****, гос.номер №, управляемый по доверенности водителем Быкасовым А.П., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено и подтверждено заключением эксперта № от ****, что в создавшейся дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ Смольянов Ю.А. должен был руководствоваться требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Водитель автомобиля **** Быкасов А.П. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель автомобиля **** Быкасов А.П. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем **** путем движения в пределах правой полосы движения, также он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением с остановкой автомобиля до полосы движения автомобиля ВАЗ.

В рассматриваемом случае, дорожную ситуацию, при которой столкновение становится неизбежным (аварийную ситуацию) создал водитель автомобиля ВАЗ Смольянов Ю.А.

В решении Алтайского районного суда по делу по жалобе Быкасова А.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району от ****, указано, что формально действия Быкасова содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП (применительно к исследуемой дорожной ситуации). Однако, с учетом приведенных выше выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ****, виновным с совершении исследуемого дорожно-транспортного происшествия, повлекшем причинение потерпевшему имущественного вреда, следует признать Смольянова Ю.А.

В результате ДТП автомобилю Быкасова были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке № от ****, стоимость затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства составляет 119230 рублей, и стоимость работ по проведению оценки ущерба составила 4100 рублей. Всего сумма ущерба Быкасову Д.А., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 123330 рублей.

Гражданская ответственность Смольянова Ю.А., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Смольянова Ю.А., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.

Страхование ответственности владельцев транспортных средств является обязательным. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. «в» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету об оценке ООО «****»» (л.д. 15), суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей связанных с восстановлением транспортного средства, с учетом износа, на дату оценки ****, составляет 119230 руб. и стоимость работ по проведению оценки ущерба составила 4100 рублей. Всего сумма ущерба Быкасову Д.А., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 123330 рублей. Результаты отчета об оценке в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Таким образом, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещении в размере 120000 рублей.

Подлежащая взысканию с ответчика Смольянова Ю.А. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 3330 рублей.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы, учитывая требования ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате доверенности юристу в размере 500 рублей и расходы за ксерокопирование документов в размере 450 рублей, следует отнести к судебным расходам.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,6 руб., и по оплате за производство судебной экспертизы в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,6 рублей, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3666,6 рублей, что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований: с ООО «Росгострах» 97,3%, что составит 3567,6 руб.; со Смольянова Ю.А. 2.7%, что составит 99 рублей.

Аналогичным образом распределяются подлежащие взысканию с ответчиков судебные расходы за оплату доверенности – 500 руб. за ксерокопирование документов – 450 руб. и за оплату производства судебной экспертизы – 3000 руб., всего 3950 рублей: с ООО «Росгострах» 97,3%, что составит 3843,4 руб.; со Смольянова Ю.А. 2.7%, что составит 106,6 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, его занятости в процессе: с ООО «Росгострах» 97,3%, что составит 9730 руб.; со Смольянова Ю.А. 2.7%, что составит 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Быкасова Д. А. удовлетворить частично. Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Быкасова Д. А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000(Сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Быкасова Д. А. затраты по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 60 коп.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Быкасова Д. А. судебные расходы в размере 3843 руб. 40 коп.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Быкасова Д. А. затраты по оплате услуг представителя в размере 9730 руб.

Взыскать со Смольянова Ю. А. в пользу Быкасова Д. А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 3330(Три тысячи триста тридцать) рублей.

Взыскать со Смольянова Ю. А. в пользу Быкасова Д. А. затраты по оплате государственной пошлины в размере 99 руб.

Взыскать со Смольянова Ю. А. в пользу Быкасова Д. А. судебные расходы в размере 106 руб. 60 коп.

Взыскать со Смольянова Ю. А. в Алтайском крае в пользу Быкасова Д. А. затраты по оплате услуг представителя в размере 270 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Анищенко