Дело № 2-341/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фабер Ю.А., с участием прокурора Кучеревского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВРИО начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Алтайский» Т. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шипунова Г.П., УСТАНОВИЛ: ВРИО начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Алтайский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шипунова Г.П., **** года рождения, и установлении административных ограничений: являться на регистрацию в отделение полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский» (по месту жительства) 4 раза в месяц, каждый четверг; не выходить, без уведомления отделения полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский», осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (места пребывания) в ночное время, зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять место жительства без уведомления отделения полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский», осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы (населенного пункта), без маршрутного листа и уведомления отделения полиции по Советскому району МО МВД России «Алтайский», осуществляющего административный надзор; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование указано, что **** Шипунов был осужден ---------- Шипунов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ **** и ****. Кроме того указано, что совершенные Шипуновым преступления относятся к категории преступлений против личности со ссылкой на имеющийся особо опасный рецидив. В судебном заседании представитель заявителя ОП по Советскому району МО МВД России «Алтайский» Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании Шипунов Г.П. требования заявителя признал, указав, что он и без дополнительных решений ведет себя тихо. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Кучеревского С.А., полагавшего, что в удовлетворении заявления отношении Шипунова Г.П., следует отказать за необоснованностью, суд принимает следующее решение. Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 Названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, Шипунов **** был осужден ---------- Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечение шести лет после отбытия наказания. Шипунов был освобожден условно-досрочно ****, следовательно, судимость по приговору от **** погасилась ****. То есть на момент подачи заявления в суд, у Шипунова Г.П. не имелось непогашенных судимостей. С учетом приведенных выше норм Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обязательным условием для установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является наличие у такого лица непогашенной судимости. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шипунова Г.П. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ВРИО начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Алтайский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шипунова Г.П.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Советский районный суд Алтайского края в течение 10 суток. Судья И.М. Анищенко