ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 г. Советский районный суд

Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Дышлюка В.Н. к ОСП Советского района о понуждении заключить договор купли-продажи арестованного имущества,

установил:

Дышлюк В.Н. обратился в суд с иском к ОСП Советского района о понуждении заключить договор купли-продажи арестованного имущества В обоснование иска указал, что он проживает в с. ----------. Эта квартира была арестована судебными приставами-исполнителями и выставлена на торги. Истец принял участие в торгах, но ему до сих пор не вручен протокол о результатах торгов, в связи с чем он не может в полной мере реализовывать права собственника квартиры.

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное слушание на **** часов ****.

В судебное заседание, назначенное на **** часов **** истец Дышлюк В.Н., должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, назначенное на **** часов **** истец Дышлюк В.Н., должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился по вызовам в суд ****, и ****, никаких документов, подтверждающих наличие уважительных причин не явки в судебное заседание, суду не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При принятии иска к производству суда, по заявлению Дышлюка В.Н. судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: ----------. Учитывая, что исковое заявление Дышлюка В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, суд принимает решение об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дышлюка В.Н. к ОСП Советского района о понуждении заключить договор купли-продажи арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дышлюку В.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Дышлюку В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: ----------

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.М. Анищенко