Дело № 2-337/2011 РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Анищенко И. В., при секретаре Фабер Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оленниковой О.В. к Администрации Урожайного сельсовета Алтайского края о признании права собственности, УСТАНОВИЛ Оленникова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Урожайного сельсовета Алтайского края о признании права собственности на ---------- в ----------. В заявлении указала, что является собственником земельного участка, В судебном заседании истец Оленникова О.В. настаивала на удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Урожайного сельсовета Советского района не явился. В заявлении глава Урожайного сельсовета П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеют. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Оленникова О.В. является собственником земельного участка, расположенного в ----------.(Св-во о государственной регистрации права ---------- от ****). В квартире, расположенной на этом земельном участке, с **** года проживали супруги Оленникова О.В. и П., последний до дня своей смерти, что подтверждается справкой администрации Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края от **** №. П. умер ****, что подтверждается Свидетельством о смерти **** № от ****. Согласно информации нотариуса ---------- К. после смерти П., умершего ****, наследственного дела к его имуществу не заведено. Фактически в права наследства после смерти П. вступила супруга Оленникова О.В. По информации Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Советский производственный участок Белокурихинского отделения, право собственности на объект недвижимости по адресу ----------, не зарегистрировано. По информации УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ----------, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (Обременений) на квартиру по адресу ----------, отсутствуют. С учетом установленного в судебном заседании, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ Исковые требования Оленниковой О.В. к Администрации Урожайного сельсовета Алтайского края о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Оленниковой О.В. право собственности на ---------- в ----------. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья И.М.Анищенко
расположенного в ----------,
----------. Данный земельный участок был ей передан Администрацией Урожайного сельсовета, Алтайского края, Советского района **** по постановлению №. В квартире, расположенной на земельном участке, принадлежащем ей по праву частной собственности, т.е. в ----------, № в ----------, они с супругом проживали **** года по ****. Из-за злоупотребления супругом П. ----------, она **** вынуждена была с детьми уйти проживать в квартиру, принадлежащую ее матери З., расположенную в ----------, №, ----------. В соответствии со свидетельством о смерти **** № выданным Администрацией Урожайного сельсовета, Алтайского края, Советского района ****, муж истицы П. умер. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку отсутствуют документы, необходимые для такой регистрации.