ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Анищенко И.М.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

с участием прокурора Лебедкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Коноваловой О.Е. к ООО «СХП Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах Коноваловой О.Е. к ООО «СХП Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Советского района обратилась Коновалова О.Е. в связи с невыплатой администрацией ООО «СХП Никольское» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой установлено, что Коновалова О.Е. трудоустроена в ООО «СХП Никольское» в должности <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 20,22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО «СХП Никольское» обязанность по своевременной выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой О.Е., не исполнила.

Согласно представленной ООО «СХП Никольское» справки, размер задолженности по заработной плате Коноваловой О.Е. составляет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому прокурор обратился в суд в интересах Коноваловой О.Е. и просит взыскать с ООО «СХП Никольское» в пользу Коноваловой О.Е. сумму задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцом.

Представитель ООО «СХП Никольское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца Коноваловой О.Е. от иска прокурора Советского района в ее интересах к ООО «СХП Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца Коноваловой О.Е. от иска прокурора Советского района в интересах Коноваловой О.Е. к ООО «СХП Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Коноваловой О.Е. к ООО «СХП Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.М.Анищенко