ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Селищева В.Е.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Свиридовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах Свиридовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате. Указывая, что в прокуратуру Советского района обратилась Свиридова С.А. в связи с невыплатой администрацией ООО АФ «Алтай» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой установлено, что Свиридова С.А. приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности <данные изъяты> в ООО АФ «Алтай» <адрес>

В соответствии со ст.ст. 20,22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО АФ «Алтай» обязанность по своевременной выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой С.А. не исполнила.

Согласно представленной ООО АФ «Алтай» справке, размер задолженности по заработной плате Свиридовой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому прокурор обратился в суд в интересах Свиридовой С.А. и просит взыскать с ООО АФ «Алтай» в пользу Свиридовой С.А. сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО АФ «Алтай» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, требования исполнены добровольно.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ истца Свиридовой С.А. от иска прокурора Советского района в ее интересах к Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца Свиридовой С.А. от иска прокурора Советского района в интересах Свиридовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственность агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Свиридовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.Е.Селищев