Определение №2-417/2011 (вступило в законную силу 10.01.2012 г.)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей к Обществу с ограниченной ответственность «Родник» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей к Обществу с ограниченной ответственность «Родник» о понуждении к действию. Указывая, что прокуратурой Советского района совместно с представителем ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок реализации алкогольной продукции торговыми предприятиями района.

Установлено, что в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Родник», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется продажа алкогольной продукции.

Однако, в торговом помещении в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что алкогольная продукция не реализуется несовершеннолетним лицам.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

В силу ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним;

Согласно п.136 Постановления Правительства от 19 января 1998 года №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Согласно п. 16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров.

Отсутствие в магазине необходимой информации о том, что алкогольная продукция не продается несовершеннолетним, способствует тому, что потребители полагают, что в данном торговом помещении продажа алкогольной продукции несовершеннолетним происходит. Кроме того, потребители (в том числе и несовершеннолетние) должны знать об ограничениях, которые установлены законом при реализации отдельных видов товаров и иную информацию до них должен довести, в том числе и продавец.

Статьей 46 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 определена возможность предъявления исков в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

На основании изложенного прокурор Советского района просит обязать ответчика в доступном для потребителей месте разместить
информацию о запрете реализации алкогольной продукции
несовершеннолетним.

В судебном заседании от прокурора Советского района поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Родник» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, указав, что требования исполнены добровольно.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ прокурора Советского района от иска в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей к Обществу с ограниченной ответственность «Родник» о понуждении к действию.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора Советского района от иска в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей к Обществу с ограниченной ответственность «Родник» о понуждении к действию.

Производство по делу по иску прокурора Советского района в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей к Обществу с ограниченной ответственность «Родник» о понуждении к действию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.В.Левыкин