Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Советское 1 марта 2011 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.
при секретаре Аксютиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Меновщикову П.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Меновщикову П.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Советского района от **** Меновщиков П.С. признан виновным в совершении преступления, **** ****.
Из приговора суда следует, что **** Меновщиков П.С., не имея специального разрешения (лесорубочного билете) на осуществление порубки леса, в лесопосадке на территории земель лесного фонда, принадлежащей Управлению лесами Алтайского края, ****, осуществил незаконную порубку (спил) **** деревьев ****.
В результате указанных неправомерных действий Меновщикова П.С., Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края был причинен ущерб в размере ****., исчисленный согласно приложения № к Постановлению Правительства РФ от **** № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что подтверждается вышеназванным приговором.
До настоящего времени данный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки (спила) деревьев, ответчиком не возмещен.
Поэтому прокурор Советского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Меновщикову П.С. и просит взыскать с Меновщикова П.С. материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки (спила) деревьев в сумме ****, а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Сырых А.В. настаивал в удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Меновщиков П.С. исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от **** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Советского района от **** Меновщиков П.С. признан виновным в совершении преступления, ****
Из приговора суда следует, что **** Меновщиков П.С., не имея специального разрешения (лесорубочного билете) на осуществление порубки леса, в лесопосадке на территории земель лесного фонда, принадлежащей Управлению лесами Алтайского края, ****, осуществил незаконную порубку (спил) **** деревьев ****.
В результате указанных неправомерных действий Меновщикова П.С. Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края был причинен ущерб в размере ****., исчисленный согласно приложения № к Постановлению Правительства РФ от **** № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что подтверждается вышеназванным приговором.
До настоящего времени данный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки (спила) деревьев, ответчиком не возмещен.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать материальный ущерб в размере **** и государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Советского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Меновщикову П.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам, удовлетворить.
Взыскать с Меновщикова П.С. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки (спила) деревьев в сумме ****.
Взыскать с Меновщикова П.С. государственную пошлину в сумме **** в бюджет администрации Советского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В. Левыкин