Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьева М.Е., Игнатьевой А.Т. к Дружининой Н.И. о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Игнатьев М.Е., Игнатьева А.Т. обратились в суд с иском к Дружининой Н.И. о признании права собственности на нежилое помещение. Указав, что являются собственниками здания - объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Указанное здание было приобретено истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы не могут произвести государственную регистрацию помещение, расположенного по адресу: <адрес>, так как в договоре купли-продажи было указано, что истцы приобрели объект незавершенного строительства. Единственным способом признать право собственности на помещение является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного истцы Игнатьев М.Е. и Игнатьева А.Т. просят признать за ними право совместной собственности на введенное в эксплуатацию помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец, представитель истицы Игнатьевой А.Т. по доверенности - Игнатьев М.Е. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание истица Игнатьева А.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, причина ее не явки суду не известна.

В судебном заседании ответчицей Дружининой Н.И. предоставлено заявление о признании исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчицей Дружининой Н.И. по иску Игнатьева М.Е., Игнатьевой А.Т. к Дружининой Н.И. о признании права собственности на нежилое помещение.

Ответчице Дружининой Н.И. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дружининой Н.И. и Игнатьевым М.Е., Игнатьевой А.Т. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истцы купили в совместную собственность земельный участок и здание, объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>

Право совместной собственности истцов на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения сторон установлено, что в настоящее время истцы не могут зарегистрировать право совместной собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, выдано на ответчицу Дружинину Н.И.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

С учетом установленного в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчицей Дружининой Н.И. по иску Игнатьева М.Е., Игнатьевой А.Т. к Дружининой Н.И. о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчице Дружининой Н.И. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатьева М.Е., Игнатьевой А.Т. к Дружининой Н.И. о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить.

Признать за Игнатьевым М.Е., Игнатьевой А.Т. право совместной собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Судья Д.В.Левыкин