Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кукариной Е.Н. к Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Кукарина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования. Указав, что ее семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООЗТ «<данные изъяты>» с одной стороны и Кукариным Н.С., С., Кукариной С.Н., Кукариной Е.В., Кукариной Е.Н. с другой стороны был заключен договор о передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы С. умерла. Истица является единственной наследницей.

В настоящее время истица не может произвести государственную регистрацию 1<данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: пе<адрес>, принадлежащую С., так как своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственным способом признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного Кукарина Е.Н. просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: пе<адрес>.

В судебном заседании истица Кукарина Е.Н. на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчиками Кукариным Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. предоставлены заявления о признании исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками Кукариным Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. по иску Кукариной Е.Н. к Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования.

Ответчикам Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что мать истицы С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТО №, выданным ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: пе<адрес>.

Судом установлено, что истица не может произвести государственную регистрацию <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: пе<адрес>, принадлежащую С., так как своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справки администрации Советского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Кукарина Е.Н., которая вступила в управление наследственным имуществом до истечении шестимесячного срока.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: пе<адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со справкой нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, не заведено наследственное дело к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленного в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиками Кукариным Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. по иску Кукариной Е.Н. к Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Кукариной Е.Н. к Кукарину Н.С., Кукариной С.Н., Поклоновой Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кукариной Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: пе<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Судья Д.В.Левыкин