ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-259/2012

6 июля 2012 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Селищева В.Е.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидова Н.П. к нотариусу Советского нотариального округа Колесниковой И.М. об отмене совершенного нотариального действия,

Установил:

Демидов Н.П. обратился в суд с иском к нотариусу Советского нотариального округа Колесниковой И.М. об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, было проведено общее Собрание участников ООО «<данные изъяты>», в ходе проведения которого был переизбран директор общества Д. и избран новый директор ООО «<данные изъяты>» Демидова Н.П.. Не согласившись с решением общего собрания всех участников общества, бывший директор ООО «<данные изъяты>» Д., начал политику рейдерского захвата предприятия. Фактически злоупотребляя правом на защиту (ст. 10 ГК РФ), им было начато не только обжалование решения общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», но и подготовлена форма №, для исключения из ООО «<данные изъяты>» участников, которые его переизбрали. Для нотариального удостоверения полномочий руководителя ООО «<данные изъяты>» им была представлена ответчику выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая, в себе данные о фактическом руководителе общества не соответствующую решению Общего собрания ООО «<данные изъяты>». В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2006 года №12049/05 «Рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений». В настоящее время нет судебного акта по делу №A 03-3408/2012, об удовлетворении заявления бывшего директора ООО «<данные изъяты>» и отменяющего решение общего собрания участников общества о его переизбрании. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес>, заседание по указанному спору назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Таким образом, до настоящего времени, исходя из правоприменительной практики ВАС РФ по рассмотрению аналогичных споров, действительным уполномоченным лицом, обладающим правом быть надлежащим представителем общества «<данные изъяты>» для заверения нотариусом документов общества, включая и форму № (о выходе участников из общества) может быть только Демидова Н.П.. Ответчиком было совершено нотариальное действие № от ДД.ММ.ГГГГ в виде нотариального удостоверения формы №, в результате которого будет произведена третьим лицом государственная регистрация сведений в ЕГРЮЛ, направленная на лишение заявителя своей собственности – доли уставного капитала в ООО «<данные изъяты>». Так как, указанная форма, в отношении которой совершено нотариальное действие в виде заверений полномочий ненадлежащего представителя общества, пряма связана с интересами истца. Он этой формой выводится из состава участников ООО « <данные изъяты>», и только истец мог от имени общества совершать действия связанны с ее нотариальным заверением, то имеют место обстоятельства, предусмотренные статьей 310 ГПК РФ. Истец выступает в настоящем заявлении как заинтересованное лицо, считающим неправильным Нотариальное действие в виде нотариального удостоверения подписи ненадлежащего представителя ООО «<данные изъяты>» Д. в документе - форма №. непосредственно связанной с интересами истца - исключение его из участников ООО «<данные изъяты>», вопреки его действительному волеизъявлению.

На основании изложенного истец Демидов Н.П. просит суд отменить совершенное нотариальное действие № от ДД.ММ.ГГГГ — нотариальное удостоверение формы № о выводе из состава участников ООО «<данные изъяты>» Демидова Н.П. и Д..

В судебном заседании от истца Демидова Н.П. поступило заявление об отказе в заявленных требованиях.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ согласно которого, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска от истца Демидова Н.П. по иску Демидова Н.П. к нотариусу Советского нотариального округа Колесниковой И.М. об отмене совершенного нотариального действия.

Производство по делу по иску Демидова Н.П. к нотариусу Советского нотариального округа Колесниковой И.М. об отмене совершенного нотариального действия, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Демидова Н.П. и Д. на основании формы №, заверенной оспариваемым нотариальным действием № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.Е. Селищев