№2-263/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года с.Советское

Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.Е.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейфер С.И., Грицай В.И. к Новиковой В.И., Нестеровой Г.И., Немцевой Л.Г., Нестеровой А.П., Перуновой Н.Б., Тарановскому Г.Н., Петрову А.В., Пашковой П.В., Парахиной А.Н., Парахину С.А., Проскуриной В.Ф., Папиной А.М., Поляковой Л.И., Пикалову А.В., Пьянковой И.А., Петуниной Р.М., Петунину А.Г., Подоприхиной З.А., Ртищевой А.К., Рем С.М., Рыжкову Н.Ф., Ртищеву В.Е., Смотрову В.Н., Стариковой А.С., Самородовой Г.И., Селищеву П.И., Серову В.И., Чобанян Т.И. о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Истицы Шейфер С.И., Грицай В.И. обратились в суд с иском к Новиковой В.И., Нестеровой Г.И., Немцевой Л.Г., Нестеровой А.П., Перуновой Н.Б., Тарановскому Г.Н., Петрову А.В., Пашковой П.В., Парахиной А.Н., Парахину С.А., Проскуриной В.Ф., Папиной А.М., Поляковой Л.И., Пикалову А.В., Пьянковой И.А., Петуниной Р.М., Петунину А.Г., Подоприхиной З.А., Ртищевой А.К., Рем С.М., Рыжкову Н.Ф., Ртищеву В.Е., Смотрову В.Н., Стариковой А.С., Самородовой Г.И., Селищеву П.И., Серову В.И., Чобанян Т.И. о признании права собственности на земельную долю. Указав, что их отец, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен земельной долей, земель сельскохозяйственного назначения в Колхозе ОАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> баллогектар. ДД.ММ.ГГГГ соглашением об определении долей выделил свою долю в отдельный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный: <адрес>, состоящий из двух контуров: первый контур размером: <данные изъяты> кв.м и второй контур размером: <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок закреплен кадастровым номером <данные изъяты> в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. После выделения вышеуказанного земельного участка С. стал владельцем земли на праве общей совместной собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> доли. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, однако, зарегистрировать согласно ст. 131 ГК РФ возникшее право собственности на <данные изъяты> долю в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> он не смог, в связи с внезапной смертью ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени его право не наступило. Истицы являются по закону наследниками первой группы очередности гр. С., о чем свидетельствует наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу гр. С. зарегистрированное в АКНП нотариусом К., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ, в которой установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, каждой из них принадлежит <данные изъяты> часть от <данные изъяты> земельной доли закрепленной кадастровым номером <данные изъяты>. На сегодняшний день истицы не могут воспользоваться правом собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> земельной доли и распоряжаться ей по своему усмотрению. Нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство в виду того, что право у наследодателя не наступило.

На основании изложенного истицы просят: признать за Грицай В.И. право собственности на <данные изъяты> земельной доли на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>; признать за Шейфер С.И. право собственности на 1<данные изъяты> земельной доли на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истцы Грицай В.И., Шейфер С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истцы Грицай В.И., Шейфер С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ – после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шейфер С.И., Грицай В.И. к Новиковой В.И., Нестеровой Г.И., Немцевой Л.Г., Нестеровой А.П., Перуновой Н.Б., Тарановскому Г.Н., Петрову А.В., Пашковой П.В., Парахиной А.Н., Парахину С.А., Проскуриной В.Ф., Папиной А.М., Поляковой Л.И., Пикалову А.В., Пьянковой И.А., Петуниной Р.М., Петунину А.Г., Подоприхиной З.А., Ртищевой А.К., Рем С.М., Рыжкову Н.Ф., Ртищеву В.Е., Смотрову В.Н., Стариковой А.С., Самородовой Г.И., Селищеву П.И., Серову В.И., Чобанян Т.И. о признании права собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шейфер С.И., Грицай В.И., что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Шейфер С.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Е.Селищев