№2-268/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2012 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. к ООО агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. к ООО агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате. Указывая, что в прокуратуру Советского района обратились Здобнин В.Ф., Балацкий С.В., Башкиров А.И., Пищугина О.Н., Пищугина Л.Г., Семенов С.В. в связи с невыплатой администрацией ООО агропромышленная фирма «Алтай» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что указанные граждане трудоустроены в ООО агропромышленная фирма «Алтай».

В соответствии со ст.ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО агропромышленная фирма «Алтай» обязанность по своевременной выплате заработной платы Здобнину В.Ф., Балацкому С.В., Башкирову А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенову С.В. за ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

Согласно представленных ООО агропромышленная фирма «Алтай» справок размер задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет Здобнину В.Ф. - <данные изъяты> рублей, Балацкому С.В. - <данные изъяты> рублей, Башкирову А.И. - <данные изъяты> рублей, Пищугиной О.Н. – <данные изъяты> рублей, Пищугиной Л.Г. – <данные изъяты> рублей, Семенова С.В. – <данные изъяты> рублей.

Поэтому прокурор обратился в суд в интересах Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. и просит взыскать с ООО агропромышленная фирма «Алтай» в пользу: Здобнина В.Ф. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Балацкого С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Башкирова А.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Пищугиной О.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Пищугиной Л.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Семенова С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании от истцов поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с их добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцами.

В судебное заседание представитель ответчика ООО агропромышленная фирма «Алтай», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, ведомость о выплате заработной платы истцам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ истцов Надиршахова Р.В., Надиршахова В.С., Казанцева А.М., Ивановой Л.В. от иска прокурора Советского района в их интересах к ООО агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истцов Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. от иска прокурора Советского района в интересах Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. к ООО агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Здобнина В.Ф., Балацкого С.В., Башкирова А.И., Пищугиной О.Н., Пищугиной Л.Г., Семенова С.В. к ООО агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.В.Левыкин