№2-271/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2012 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате. Указывая, что в прокуратуру Советского района обратились Шадрина О.А., Васильев В.А., Ребриков В.Н. в связи с невыплатой администрацией СПК «Талица» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что указанные граждане трудоустроены в СПК «Талица».

В соответствии со ст.ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация СПК «Талица» обязанность по своевременной выплате заработной платы Шадриной О.А., Васильеву В.А., Ребрикову В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

Согласно представленных СПК «Талица» справок размер задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет Шадриной О.А. – <данные изъяты> рублей, Васильева В.А. – <данные изъяты> рубль, Ребрикова В.Н. – <данные изъяты> рублей.

Поэтому прокурор обратился в суд в интересах Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. и просит взыскать с СПК «Талица» в пользу: Шадриной О.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Васильева В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, Ребрикова В.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании от истцов поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с их добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцами.

В судебное заседание представитель ответчика СПК «Талица», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, ведомость о выплате заработной платы истцам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ истцов Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. от иска прокурора Советского района в их интересах к СПК «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истцов Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. от иска прокурора Советского района в интересах Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Шадриной О.А., Васильева В.А., Ребрикова В.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Талица» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.В.Левыкин