РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июля 2012 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: при секретаре Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. Указав, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста-эксперта Территориального отдела в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Советском, Смоленском, Солонешенском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Ш., с привлечением ведущего специалиста ЦЛАТИ по <адрес> К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства Воробьевым А.А. Установлено, что Воробьев А.А. проживает по адресу <адрес>. На территории приусадебного участка по указанному адресу, а также за территорией участка с южной стороны Воробьев А.А. осуществляет хозяйственную деятельность по механической переработке древесины (заготовка, складирование, переработка). На расстоянии около 51,5 метров от промышленной площадки в северно-западном и северо-восточном направлении, расположены <адрес> В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно ст.3 данного Закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. К числу таких нормативных правовых актов относятся санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно ст.3 данного Закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. К числу таких нормативных -правовых актов относятся санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, требования которых ИП Воробьевым А.А. не соблюдаются. В нарушение п. 4 класса 3 раздела 7.1.5 (деревообрабатывающее производство) СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция) промышленная площадка (используемой для деятельности по обработке древесины) расположена менее 300 метров жилого <адрес> (51,5 метр). Уровни воздействия за пределами промышленной площадки по уровню шума превышает предельно допустимый уровень1: -в юго-западной части уровень звука составил 81,7 (предельно -в юго-восточной части уровень звука составил 62,5 (ПДУ 55); -в восточной части уровень звука 66,5 (ПДУ 55), максимальный В нарушение п. 2.1., п. 2.11., п. 3,1., п.4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, обосновывающий фактический размер СЗЗ отсутствует, отсутствует решение главного государственного санитарного врача по <адрес> об изменении размера СЗЗ и санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении санитарно-защитной зоны. В нарушение абз.5 ст.11, п.п. 1,2,3 ст.32 №52-ФЗ от 30.03.99г. «О В нарушение ч.3 ст.20 №52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.3. раздела 4.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» индивидуальным предпринимателем Воробьевым А. А., имеющим источники выбросов загрязняющих веществ (трактор, циркулярная пила, пилорама) в атмосферный воздух на промышленной площадки (используемой для деятельности по складированию, переработке и реализации древесины) не разработан проект (отсутствует) предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух. Таким образом, ИП Воробьевым А.А. при осуществлении хозяйственной деятельности на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, допущены грубые нарушения санитарного законодательства. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, а также выполнения санитарно -противоэпидемических и профилактических мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части, осуществляемой ими деятельности. Исходя из положения ст.11 и ст.29 Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) граждане в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. При таких обстоятельствах, ИП Воробьев А.А. не осуществляется в полном объеме комплекс мер по профилактике инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Воробьева А.А., выразившиеся в осуществлении деятельности в санитарно-защитной зоне, с превышением уровня шума, в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, без проведения производственного контроля на границе санитарно-защитной зоны, в отсутствие проекта предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух; запретить индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. осуществление деятельности по переработке древесины в -до разработки и получения проекта санитарно - защитной зоны с -до разработки и получения проекта предельно допустимых выбросов в В судебном заседании прокурор <адрес> Кучеревский С.А. на иске настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел. Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал и ему разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, удовлетворить. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Воробьева А.А., выразившиеся в осуществлении деятельности в санитарно-защитной зоне, с превышением уровня шума, в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, без проведения производственного контроля на границе санитарно-защитной зоны, в отсутствие проекта предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух. Запретить индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. осуществление деятельности по переработке древесины в Запретить индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. осуществление деятельности по переработке древесины: -до разработки и получения проекта санитарно - защитной зоны с -до разработки и получения проекта предельно допустимых выбросов в Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца. Судья В.Е.Селищев
председательствующего Селищева В.Е.,
допустимый уровень 55), максимальный уровень звука 87,7 (ПДУ 70);
уровень звука 70,6 (ПДУ 70), что не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» приложение 3.
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз.1,4 п. 1.5, п.2.1,
подп. «б» п.2.4, п.2.5, п.2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение
производственного контроля за соблюдением санитарных правил и
выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» не проводится производственный контроль на границе санитарно-защитной зоны посредством проведения лабораторных исследований атмосферного воздуха и физических факторов, не заключен договор с аккредитованной лабораторией на проведение таких исследований.
санитарно-защитной зоне; запретить индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. осуществление деятельности по переработке древесины:
расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического
воздействия на атмосферный воздух,
атмосферный воздух источниками выбросов загрязняющих веществ (трактор,
циркулярная пила, пилорама).
санитарно-защитной зоне.
расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического
воздействия на атмосферный воздух,
атмосферный воздух источниками выбросов загрязняющих веществ (трактор,
циркулярная пила, пилорама).