РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Советское **** года
Судья Советского районного суда Анищенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Советского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от **** года № по делу об административном правонарушении в отношении Милютина В.В. по ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Прокурор обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от **** года №, которым Милютин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Милютина В.В. следует, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения данного дела стал факт отсутствия должного контроля за поведением малолетней М. со стороны ее отца Милютина В.В., которые наступили **** г. В результате этих обстоятельств **** года имел место случай причинения вреда здоровью несовершеннолетней М. Однако, поскольку телесные повреждения М. причинила себе сама по неосторожности постановлением ОВД по Советскому району от **** в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
Следовательно, срок давности привлечения Милютина В.В. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек **** г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Милютина В.В. на момент его рассмотрения **** подлежало прекращению.
Таким образом, при вынесении постановления от **** г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района требования ч.1 ст.4.5 и п.6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ были нарушены.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от **** года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Протест прокурора Советского района удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района № от **** года в отношении Милютина В.В. по ст. 5.35 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба или протест в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Анищенко