РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении.
с. Советское ****
Судья Советского районного суда Анищенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саналова В. Н., **** г.р., уроженца ------, проживающего в ------, работающего ****,
на постановление мирового судьи судебного участка Советского района от ****,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Саналов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Саналов В.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указал, что мировым судьей допущено неправильное применение норм права, разбирательство по делу проведено не полно, не исследованы версии, опровергающие версию сотрудников милиции. Полагает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с тем, что 42 километр автодороги ------ не является общественным местом.
В судебное заседание Саналов В.Н., должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не известно. Дело по жалобе Саналова В.Н. рассмотрено без участия заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** подверг Саналова В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ о АП, наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, указывая, что в действиях Саналоваа содержится состав указанного административного правонарушения – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколе по делу об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ОВД по Чойскому району, объяснениями и показаниями свидетелей.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения **** на 42 километре автодороги ------ Саналовым не оспаривается.
Доводы Саналова о том, что 42 километр автодороги ------ не является общественным местом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей Р., Г., К., Л., П. следует, что на 42 километре автодороги ------, располагается кафе «****», рядом с которым расположен святой источник, где останавливаются проезжающие машины, все набирают воду. Все указанные свидетели показали, что Саналов в указанный период времени находился у кафе «****», был пьян, имел неопрятный внешний вид. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, не имеется. Мировым судьей дана оценка доводам Саналова об отсутствии в месте совершения правонарушения предприятий общественного питания, кафе и т.п. Справедливо указано, что перечень общественных мест, установленный КоАП РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем, исходя из материалов дела и показаний свидетелей, 42 километр автодороги ------, признается общественным местом, поскольку данная территория доступна для посещения неопределенного круга лиц. Данный вывод следует также из количества свидетелей, которые наблюдали состояние и поведение Саналова **** в указанном месте в указанное время.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Саналова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судья находит обоснованными. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Саналова В. Н. по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.М. Анищенко.