РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении.
с. Советское **** г.
Судья Советского районного суда Анищенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсентьева А.А., **** г.р., уроженца **** района **** края, проживающего в с**** района, пер. ****, №, работающего в ****, на постановление мирового судьи судебного участка **** района от **** г.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** года Арсентьев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Арсентьев А.И. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указал, что при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС были допущены нарушения, а именно, не принято во внимание то, что он не управлял автомобилем, его действия неверно квалифицированы, освидетельствование на состояние опьянения проводилось без понятых, подписи в протоколах и его объяснения получены под давлением сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Арсентьев А.И. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи. Дополнительно пояснил, что он уже **** г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и его действия не могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав Арсентьева А.И., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** года подверг Арсентьева А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Арсентьева содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, актом освидетельствования на состояние опьянения с результатами, объяснениями Арсентьева, где он указал, что пил пиво и управлял автомобилем.
Мировым судьей дана оценка показаниям допрошенных им свидетелей.
В судебном заседании Арсентьев пояснил, что выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под давлением сотрудников ГИБДД.
Такая позиция Арсентьева А.И. воспринимается судом как своеобразный способ защиты, с целью избежать административного наказания.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Арсентьева и о том, что его действия не могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он уже лишен права управления транспортными средствами, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Арсентьев А.И. согласно постановления мирового судьи судебного участка Советского района от **** г. лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Арсентьев А.И.
С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Состояние алкогольного опьянения Арсентьева А.И. подтверждено Актом освидетельствования № № от **** года.
Факт управления Арсентьевым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; дрожание пальцев рук, объяснением Арсентьева А.И. в протоколе об административном правонарушении «Сегодня в 12 часов **** г. выпил 0,5 пива. Вечером управлял автомобилем на соседнем переулке, подвозил супругу к подруге».
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Арсентьева А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** г. в отношении Арсентьева А.А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.М. Анищенко.