РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

с. Советское 26 сентября 2011 г.

Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катасонова И. В. **** г.р., уроженца с.----------, проживающего в ----------, на постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ****

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Катасонов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Катасонов И.В.. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство на за отсутствием состава правонарушения.. В жалобе указал, что судом нарушены его процессуальные права дающие право на участие в судебном заседании, он не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности дать объяснение по делу, заявлять ходатайства, представить свидетелей, иметь своего защитника по делу. Суд прекрасно осведомленный о том, что он находился на стационарном лечении в больнице, то есть физически не мог получить повестку, а потому не мог присутствовать в суде по уважительной причине, необоснованно и незаконно признал причину его отсутствия в судебном заседании неуважительной, не был должным образом уведомлен, и достоверно не знал, что заседание было назначено на **** Понятых при составлении протокола не было, протоколы он подписал незаполненные, за что расписался, не знал, собственноручно в протоколе никаких записей не делал и тем более не признавался, что выпил спиртное, так как такого не было. О том, что состоялось решение суда узнал только ****, когда получил копию постановления суда.

В судебном заседании Катасонов И.В. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи и прекращения производства по делу. Дополнительно суду пояснил, что спиртное он употреблял, но автомобилем он не управлял, управлял его отец Катасонов В.И.

Выслушав Катасонова И.В. его представителя Светлакова С.В. изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** признал виновным Катасонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Катасонова И.В. содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении в котором Катасонов собственноручно написал «выпил пиво, управлял автомобилем», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Катасонова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,855 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Катасонов И.В. был согласен, что было им собственноручно удостоверено, рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Советскому району Г., письменными объяснениями Р.

Мировым судьей дана оценка исследованных доказательств.

К версии Катасонова И.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения отнестись критически, опровергается подписанным им протоколом об административным правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Р., рапортом сотрудника ДПС Г., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Б.,Х.. К допрошенным в судебном заседании в качестве свидетелей К.,Б.,Л которые пояснили, что автомобилем управлял К., по мнению суда следует отнестись критически т.к. К. является отцом Катасонова И. В., а другие лица из знакомые.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Катасонова И. В.

С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Состояние алкогольного опьянения у Катасонова И.В. подтверждено Актом освидетельствования ---------- от ****. С результатами освидетельствования Катасонов И.В. согласился.

Факт управления Катасоновым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, ; актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств измерений по результатам которого у Катасонова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения 0, 855 мг/л. с результатами указанного освидетельствования Катасонов В.И. был согласен, что было им собственноручно удостоверено.

Согласно копии свидетельства о поверке № от **** - средство измерений «Алкотектор» заводской номер № поверено и на основании результатов первичной(периодической) пригодно к применению, действительно до ****

Показания понятых по мнению суда не имеют правого значения т.к. все составленные в отношении Катасонова В.И. протоколы им подписаны, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен, о чем сделал соответствующую отметку в акте освидетельствования, кроме того поставил свою подпись на бумажном носителе при проведении освидетельствования.

Утверждения Катасонова И.В. о том, что ему не были вручены копия протокола об административном правонарушении и другие документы при составлении в отношении материала, во внимание не принимаются, поскольку являются бездоказательными и опровергаются вышеизложенным.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Катасонова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными.

Доводы Катасонова И.В. и его защитника Светлакова С.В. о том, что нарушены его процессуальные права на непосредственное участие в судебном заседании и его ненадлежащее извещение, признаны судом несостоятельными, и опровергаются по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.) (п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Как следует из материалов дела и установлено судьей материал об административном правонарушении в отношении Катасонова И.В. поступил в судебный участок **** и рассмотрение дела было назначено на ****, о чем Катасонов В.И. был уведомлен ****, что подтверждается распиской о получении повестки. **** в судебный участок поступило заявление от Катасонова И.В. в котором он просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на стационарном лечении в неврологическом отделении больницы ----------, при этом адрес места жительства указан ----------.Ходатайство об отложении было удовлетворено и рассмотрение дела отложено до **** при этом по указанному в заявлении и протоколу по месту жительству Катасонова И.В. была направлена повестка, согласно почтового уведомления «Истек срок хранения».**** в судебный участок вновь поступает заявление от Катасонова И.В. в котором он просит отложить рассмотрение данного дела назначенное на **** в связи с нахождением его на стационарном лечении в больнице г,Белокуриха. Ходатайство об отложении было удовлетворено и рассмотрение дела отложено до **** при этом по указанному в заявлении и протоколу по месту жительству Катасонова И.В. была направлена повестка, с разъяснением о том, что в случае невозможности его участия, его интересы может представлять защитник, данное извещение также вернулось с отметкой «Истек срок хранения». **** в судебный участок вновь поступает заявление от Катасонова И.В. в котором он просит отложить рассмотрение данного дела назначенное на **** в связи с нахождением в Железнодорожной больнице на операции. Ходатайство об отложении было удовлетворено и рассмотрение дела отложено до **** при этом по указанному в заявлении и протоколу по месту жительству Катасонова И.В. была направлена повестка, согласно почтового уведомления «Истек срок хранения». ». **** в судебный участок вновь поступает заявление от Катасонова И.В. в котором он в очередной раз просит отложить рассмотрение данного дела назначенное на **** в связи с нахождением в Ревматолигическом отделении больницы ---------- и на рассмотрении дела в его присутствии настаивает. Ходатайство об отложении было удовлетворено и рассмотрение дела отложено до **** при этом по указанному в заявлении и протоколу по месту жительству Катасонова И.В. была направлена повестка, согласно почтового уведомления «Истек срок хранения». **** в судебный участок вновь поступает заявление от Катасонова И.В. в котором он в очередной раз просит отложить рассмотрение данного дела в связи с нахождением в Ревматолигическом отделении больницы ---------- и по состоянию здоровья не может участвовать в судебных заседаниях и на рассмотрении дела в его присутствии настаивает. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано и дело рассмотрено **** без участия Катасонова В.И.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по мнению судьи правомерно рассмотрел дело в его отсутствии и отказал в последнем ходатайстве об отложении судебного заседания, что согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению судьи Катасонов И.В. явно затягивал рассмотрение данного дела, не указывал свою позицию по составленному в отношении его административному материалу, не воспользовался своим правом на участие защитника при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного судья считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Катасонова И. В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Е.Селищев.