РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

с. Советское 28 сентября 2011 г.

Судья Советского районного суда Анищенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деханова В. А., **** года рождения, уроженца ----------, проживающего в ----------,

на постановление мирового судьи судебного участка Советского района от 07.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Деханов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Деханов подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что при задержании он не управлял автомобилем, а спал в автомобиле на пл. им. **** в ----------.

В судебном заседании Деханов настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи. Дополнительно пояснил, что подписал все документы под давлением сотрудником ГИБДД, которые пригрозили забрать автомобиль на штрафную стоянку.

Выслушав Деханова В.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** подверг Деханова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Деханова содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Деханов лично указал «управлял автомобилем, был с «запахом», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Деханова установлено состояние алкогольного опьянения 0,465 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Деханов был согласен, что было им собственноручно удостоверено.

Мировым судьей дана оценка исследованных доказательств. Доводы Деханова о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что его автомобиль не двигался, восприняты как способ защиты и во внимание не приняты.

В судебном заседании Деханов пояснил, что выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под давлением сотрудников ГИБДД, чтобы избежать постановки автомобиля на штрафную стоянку. Такая позиция Деханова воспринимается судом как своеобразный способ защиты, с целью избежать административного наказания.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Деханов В.А.

С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Состояние алкогольного опьянения Деханова В.А. подтверждено Актом освидетельствования ---------- от ****. С результатами освидетельствования Деханов выразил согласие.

Факт управления Емельяновым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Деханов лично указал «управлял автомобилем, был с «запахом», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Емельянова установлено состояние алкогольного опьянения 0,400 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Емельянов был согласен, что было им собственноручно удостоверено.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Деханова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Деханова В. А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.М. Анищенко.