РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

с. Советское 25 ноября 2011 г.

Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолякова В.Н. ---------- на постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ****,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Смоляков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дело было рассмотрено без участия Смолякова В.Н. и постановление было ему направлено по его месту жительству указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Почтовое уведомление было возвращено с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», постановление было направлено для исполнения в ГИБДД ---------- **** В жалобе Смоляков В.Н. указал, что **** он был задержан сотрудниками и от них он узнал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В части второй настоящей статьи указано, что случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Смоляков В.Н. в жалобе поданной от **** заявил ходатайство о восстановлении срока предусмотренный для обжалования данного постановления, а поэтому учитывая изложенные обстоятельства судья считает возможным восстановить срок для обжалования данного постановления.

В жалобе Смоляков В.Н. указал, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство в связи с тем, что судом нарушены его процессуальные права дающие право на участие в судебном заседании, доказательств извещения на указанную дату в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Смоляков В.Н. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи и прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что он автомобилем не управлял, он стоял на трассе, расписался в протоколе под давлением сотрудников ОГИБДД, просил сотрудников провести медицинское освидетельствование, но они ему в этом отказали..

Выслушав Смолякова В.Н. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** признал виновным Смолякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Смолякова В.Н. содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении в котором Смоляков собственноручно указал «пил спиртное, управлял транспортным средством», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полоти рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Смолякова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Мировым судьей дана оценка исследованных доказательств.

К версии Смолякова В.Н. о том, что автомобилем в он не управлял, опровергается подписанным им протоколом об административным правонарушении в котором, он лично указал «----------» а к версии о том, что он подписал протоколы под давлением сотрудников милиции отнестись критически, поскольку данный факт ничем не подтвержден..

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Смоляков В.Н.

С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Состояние алкогольного опьянения у Смолякова В.Н. подтверждено Актом освидетельствования ---------- от ****. С результатами освидетельствования он согласился.

Факт управления Смолякова В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении в котором лично им указано «----------»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, актом освидетельствования на состояние опьянения ---------- с записью результатов исследования с использованием технических средств измерений Алкотектор заводской номер **** по результатам у Смолякова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения ---------- с результатами указанного освидетельствования Смоляков был согласен, что было им собственноручно удостоверено.

Согласно копии свидетельства о поверке № от **** - средство измерений Алкотектор заводской номер **** поверено и на основании результатов первичной(периодической) пригодно к применению, действительно до ****

Утверждения Смолякова В.Н. о том, что он не был согласен с освидетельствованием и просил провести медицинское освидетельствование, во внимание не принимаются, поскольку являются бездоказательными и опровергаются вышеизложенным.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Смолякова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными.

Доводы Смолякова В.Н. о том, что нарушены его процессуальные права на непосредственное участие в судебном заседании и его ненадлежащее извещение, признаны судом несостоятельными, и опровергаются по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.) (п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Как следует из материалов дела мировым судьей **** была направлена повестка Смолякову В.Н. для участия в судебном разбирательстве по рассмотрению дела об административном правонарушении на **** по указанному в протоколе адресу месту жительству и согласно почтового уведомления получена лично Смоляковым В.Н. **** В суде Смоляков В.Н. пояснил, что данную повестку он не получал т.к. на тот момент не проживал по указанному адресу, а затем **** вообще выехал на заработки в другую местность..

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по мнению судьи правомерно рассмотрел дело в его отсутствии, что согласуется с требованиями Кодекса Российской федерации об административном правонарушении.

На основании изложенного судья считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Смолякова В.Н., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Е.Селищев.