РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении.
с. Советское 24 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яндиева В. М. **** г.р., уроженца ------ края, зарегистрированного и проживающего ------, работающего по найму, на постановление мирового судьи судебного участка ------ от ****,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Яндиев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яндиев В.М.подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указал, что **** он спиртные напитки не употреблял, после бани выпил квасу и поехал на автомобиле.. После чего его остановили сотрудники милиции, стали утверждать что он употреблял спиртные напитки. Он был проверен на употребление спиртного с использованием прибора, хотя показания прибора ему не показали. Пригласили понятых, они расписались и ушли. Ему предложили проехать в кабинет к участковому, он отказался и боясь за свое здоровье и жизнь он подписал все протоколы и его отпустили.
В судебном заседании Яндиев В.М. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи, прекращения производства по делу. Дополнительно пояснил, что подписал все документы под давлением сотрудников милиции.
Выслушав Яндиева В.М.., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** подверг Яндиева В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Яндиева содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Яндиев лично указал, о том что он употребил пиво и управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ------ с записью результатов исследования с использованием технических средств, у Яндиева В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Мировым судьей дана оценка исследованных доказательств. Довод Яндиева о том, что он не употреблял спиртные напитки, расценен как способ защиты и во внимание не принят.
В судебном заседании Яндиев В.М.пояснил, что выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под давлением сотрудников милиции. Такая позиция Яндиева В.М. воспринимается судом как своеобразный способ защиты.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Яндиев В.М.
С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Состояние алкогольного опьянения Яндиева В.М.. подтверждено Актом освидетельствования ------ от ****. с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Яндиева В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,107 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Яндиев В.М. был согласен, что было им собственноручно удостоверено, кроме того Яндиев В.М. поставил свою подпись на результате обследования. Таким образом, доводы Яндиева В.М. о том, что не находился в состоянии опьянения и не согласился с результатами обследования суд не может признать состоятельными.
Факт управления Яндиевым В.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Яндиев В.М. лично указал «после бани выпил кружку пива, повез родственников на соседнюю улицу»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Яндиева В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Яндиева В. М., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Е.Селищев.