РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении.
с. Советское 28 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирякова В. М. **** г.р., уроженца ------, проживающего в ------, на постановление мирового судьи судебного участка ------ от ****,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Судебного участка Советского района от **** Сибиряков В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сибиряков В.М. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе указал, что суд установил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения только на основании показаний Коровина А.П., который пояснил суду, что остановил его за управлением, однако протокол не составил. Суд не принял во внимание, что все остальные свидетели показали, что он не управлял транспортным средством, а находился на усадьбе А.Суд не учел, что автомобиль он оставил около ограды усадьбы А., чтобы в дальнейшем его супруга доставила его к месту жительства.
В судебном заседании Сибиряков В.М. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления судьи и прекращения производства по делу.
Выслушав Сибирякова В.М., его представителя Козарезову Т.В. изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья Судебного участка Советского района постановлением от **** признал виновным Сибирякова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указывая, что в действиях Сибирякова В.М. содержится состав указанного административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи основаны на представленных материалах, имеющихся в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Сибиряков лично указал «что он употребил пиво и управлял транспортным средством»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения ------ с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Сибирякова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,929 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Сибиряков был согласен, что было им собственноручно удостоверено, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Коровина, Емельянова,Соколова.
Мировым судьей дана оценка исследованных доказательств. Довод Сибирякова В.М. о том, что он не управлял автомобилем, расценен как способ защиты и во внимание не принят.
В судебном заседании Сибиряков В.М.пояснил, что он написал в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем после употребления спиртного под диктовку сотрудников ГИБДД, что он не стал спорить с сотрудниками ГИБДД при оформлении протокола, все написал и расписался, давление со стороны сотрудников ГИБДД не было.
К версии Сибирякова В.М. о том, что он не управлял автомобилем по мнению суда следует отнестись критически, поскольку он при составлении протоколов сотрудниками милиции такую версию не выдвигал, напротив в протоколе об административном правонарушении Сибиряков собственноручно написал «выпил пива управлял т.с.».Кроме того утверждение Сибирякова о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, опровергается подписанным им протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также его согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное для лиц, управляющих автомобилем.
Такая позиция воспринимается судом как своеобразный способ защиты, с целью избежать административного наказания.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ о АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом правонарушения, является водитель механического транспортного средства Сибиряков В.М..
С субъективной стороны, деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Состояние алкогольного опьянения Сибирякова В.М. подтверждено Актом освидетельствования ------ от ****. С результатами освидетельствования Сибиряков В.М. согласился.
Факт управления Сибиряковым В.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, ; актом освидетельствования на состояние опьянения ------ с записью результатов исследования с использованием технических средств, по результатам у Сибирякова установлено состояние алкогольного опьянения 0,929 мг/л., с результатами указанного освидетельствования Сибиряков был согласен, что было им собственноручно удостоверено.
Доводы защиты о том, что начальник ГИБДД ОВД по Советскому району майор милиции Коровин А.П. не вправе останавливать транспортные средства не принимаются во внимание судом, так как Коровин А.П. является должностным лицом органов внутренних дел и согласно ст.27.12 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в действиях Сибирякова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судья находит обоснованными. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района от **** в отношении Сибирякова В. М., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Е.Селищев.