РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Советское 06 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда Селищев В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саньковой Е.В. на постановление ИДПС ОГИБДД по Советскому району **** Грекова Е.В. **** которым
Балдин А.А. **** г.р. проживающий по адресу ----------
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****,
УСТАНОВИЛ
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району Грекова Е.В. от **** Балдин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме ****.
Не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району, защитник Санькова Е.В. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе указала, что в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление должно содержать мотивированно решение по делу, то есть приводятся доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, а так же мотивы, по которым отвергнуты какие либо из них. Однако в указанном постановлении отсутствует мотивировочная часть, как того требует Кодекс РФ об административных правонарушениях. В нарушение законодательства, при вынесении постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании защитник по доверенности Санькова Е.В. настаивала на удовлетворении жалобы и отмене постановления, дополнительно просит прекратить административное дело в отношении Балдина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Балдин А.А. поддержал доводы изложенные в жалобе, просил отменить постановление и прекратить дело.
Выслушав Балдина А.А., его защитника, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД по Советскому району ****** в отношении Балдина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, согласно которому **** в **** Балдин А.А. на технологической дороге от БГПК до переправы ч/з р.Катунь Советского района Алтайского края управлял т/с не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке т/с, чем нарушил пункт 6.11 ПДД. В постановлении по делу об административном правонарушении вынесенным от имени ИДПС ОГИБДД по Советскому району Грековым Е.В. от ****, указано, что Балдин А.А. управляя транспортным средством **** **** в ****на технологической дороге от организации ОАО БГПК до переправы через р.Катунь не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства т.е.совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****.
Согласно ст. 23.3 ч.2 п.5 КоАП РФ Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов ( внутренних дел) указанных в части 1 настоящей статьи вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, предусмотренных статьями, в том числе 12.16-12.25 настоящего Кодекса.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району Грекову Е.В. такого права не предусмотрено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 29.10 ч. 1 п.п. 4,6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства и влечет наложение административного штрафа в размере от **** до ****.
При вынесении в отношении Балдина А.А. постановления об административном правонарушении не указано, место совершения административного правонарушения ( км. дороги, район, край).Постановление вынесено в с.Советское, а указано в с.Шульгинка. Более того, в резолютивной части постановления, в нарушение ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указано, по какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности Балдин А.А. Не указаны мотивы принятого решения по наложению максимального наказания.
При таких обстоятельствах, названное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защиты о прекращении производства по делу об административного правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по мнению суда, несостоятельны и не принимаются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Жалобу удовлетворить частично.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району Грекова Е.В. № от **** года отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Советскому району Алтайского края.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е.Селищев