РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Советское 18 июля 2012 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. по ст.70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ

Прокурор обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. по ст.70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края».

Указав, что постановлением административной комиссии при администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Дружинина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Названное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дружининой Н.И. в соответствии с резолютивной частью постановления назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Санкция ст.70 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей, таким образом, Дружининой Н.И. необоснованно назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 85 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. следует, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения данного дела стал факт причинения собакой, принадлежащей Дружининой Н.И., физического вреда здоровью несовершеннолетней Г., произошедший ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Дружининой Н.И. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. на момент его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ подлежало прекращению.

На основании изложенного прокурор просит отменить постановление административной комиссии администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<адрес> Лебедкин В.Г. в судебном заседании протест поддержал, подтвердив доводы изложенные в протесте..

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Дружинина Н.И. не явилась была надлежащим образом извещена.

Представитель административной комиссии при администрации Советского сельсовета не явился были надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, судья находит протест подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Дружинина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Названное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дружининой Н.И. в соответствии с резолютивной частью постановления назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Санкция ст.70 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей, таким образом, Дружининой Н.И. необоснованно назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 85 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. следует, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения данного дела стал факт причинения собакой, принадлежащей Дружининой Н.И., физического вреда здоровью несовершеннолетней Г., произошедший ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Дружининой Н.И. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. на момент его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Советского сельсовета требования ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссией Администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 70 ЗАК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Дружининой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является не законным, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии администрации Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой Н.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба или протест в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Е.Селищев