ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2011 года Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в <адрес> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ Установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1 МРОТ, т.е.в сумме 800 рублей ежемесячно, с последующей индексацией суммы соразмерно увеличению МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ6 года до его совершеннолетия. Судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено нарочно должнику для исполнения. Решение суда и требования судебного пристава-тсполнителя ФИО7 не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 по уплате алиментов образовалась задолженность в размере 148629 рублей. Дважды 17ю.12.2010 года и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неисполнение решения суда и требований судебного пристава-исполнителя. Несмотря на это, ФИО1 алименты не выплачивает, тем самым допускает злостное уклонение от уплаты алиментов, присужденных судом на содержание несовершеннолетнего ребенка. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием с доход государства 15% заработка. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, указывая на то, что умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он не имел. Задолженность по алиментам образовалась в ввиду его трудного материального положения, т.к. в последнее время по состоянию здоровья он не имел возможности работать. Мировым судьей этим его доводам надлежащая оценка не дана, не учтено наличие у него на иждивении двух малолетних детей от второго брака. В суде ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить приговор суда и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждает ся исследованными судом доказательствами. Из показаний потерпевшей ФИО2 исследованных судом следует, что после расторжения брака, ребенок Азиз остался проживать с ней. Поскольку между ней и ФИО3 не был а достигнута договоренность о содержании ребенка, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее полу были взысканы алименты на содержание сына. После состоявшегося решения ФИО3 один раз в 2008 году выплатил ей алименты в размере 5000 рублей и более материальной помощи для сына не оказывал. ФИО1 также не навещает ребенка, не справляется о состоянии его здоровья, о том, как он живет. ФИО1 никто не препятствует в общении с ребенком. Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных судом, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство с мая 2008 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2. На ее вызовы ФИО1 не являлся, находился в розыске. Дважды был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. ФИО1 также было вручено извещение о постановке на учет в центре занятости. Однако ФИО12 на учет не встал, меры к уплате задолженности по алиментов не принимает и платить отказывается. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлен в розыск, поскольку отсутствуют сведения о месте его нахождения. В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ розыск был снят. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22. 23) ФИО1 было вручено постановление 0 расчете задолженности, в эти же дни он письменно был предупрежден об уголовной Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребенка и его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ правильно квалифицированы судом. Доводы осужденного ФИО1о том, что он не оплачивал алименты в виду трудного материального положения, т.к. болел и не мог работать, являются не обоснованными. Из приложенных ФИО1 к апелляционной жалобе выписных эпикризов следует, что ФИО1 с обострением язвенной болезни находился на стационарном лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 дней), что свидетельствует о кратковременности его заболевания. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены по существу правильного приговора мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы. Приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 367, 369, 370 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: М. А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате.
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ( л.д. 24, 25).
апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.