ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 апреля 2011г. г.Махачкала Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Джабраиловой А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджиевой ФИО8,<данные изъяты> Аликишиевой ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по апелляционной жалобе подсудимой Гаджиевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева А.В.и Аликишиева З.Г. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и Гаджиевой А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, Аликишиева З.Г.по ст.116 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. В апелляционной жалобе Гаджиева А.В. просит суд приговор мирового судьи отменить в связи с тем, что указанный приговор суда считает необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Судом лишь выборочно изучены доводы потерпевшей стороны. А также судом не установлена дата, место и обстоятельства, при которых потерпевшей причинены побои, проигнорированы доказательства, свидетельствующие о недействительности изложенных потерпевшей и свидетелем Аликишиевым С.Г.обстоятельств. Не были указаны существенные причины и основания, по которым судья не принял во внимание доводы, имеющие определенную роль в установлении истины по делу. В суде подсудимая Гаджиева А.В.отказалась от требования апелляционной жалобы и просила прекратить производство по делу. В судебном заседании потерпевшая Алигишиева У.А. также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая, что в силу требований ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Гаджиевой А.В. преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились, с учетом личности подсудимой, совершения ею преступления впервые, и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гаджиевой А.В. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. Согласно ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи необходимо отменить в отношении Гаджиевой А.В.и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей Алигишиевой У.А. Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, 368 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиевой Ажай Валимагомедовны по ст.116 ч.1 УК РФ отменить и дело производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Магомедова Д.М.