Дело № 1-300/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала Дата обезличена
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.
с участием государственного обвинителя Магомедова М.Г., помощника прокурора Советского района г. Махачкала
подсудимого Бадаева К.Н. и его защитника Курамагомедова О.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
подсудимого Пайзулаева А.А. и его защитника Казибекова Э.Р. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Саидовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Бадаева К.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего ..., ... ..., ...
Пайзулаева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего ..., ... ..., ...
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадаев К. и Пайзулаев А. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими совершенно при следующих обстоятельствах:
В ночное время примерно Дата обезличена Бадаев и Пайзулаев по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение жилого дома Номер обезличен, расположенного по ... ..., откуда тайно похитили следующее: ТВ-тюнер стоимостью 4 000 рублей, профессиональный набор ключей фирмы «Арсенал» стоимостью 3 600 рублей, телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей, два ковра на сумму 40 000 рублей, королевскую включающие королевские бокалы 12 штук, для сока стаканы 12 штук, рюмки для коньяка 12 штук, рюмки для водки 6 штук, 1 графин, 12 тарелок для первого блюда, 12 тарелок для второго блюда, чайный сервиз, вилки и ложки по 12 штук, пиалы, хлебницу, фруктовницу, вазу напольную, горку кленовый лист, общей стоимостью 81 400 рублей 4 колеса от автомобиля марки «Мазда-6» на сумму 40 000 рублей, 4 колеса от автомобиля марки «ВАЗ 2100» на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Магомедову М.А., чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.
Указанными выше действиями Бадаев К. и Пайзулаев А. совершили, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Будаев К.Н. и Пайзулаев А.А. в суде заявили о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признали полностью и обратились в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ими после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший Магомедов М.А. согласны с заявленным ходатайством.
Суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.
Суд находит обвинение, с которым они согласились, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
При определении вида и размера наказания подсудимым Будаеву К.Н. и Пайзулаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности (ранее не судимы, характеризуются положительно).
Обстоятельства, отягчающее наказание Будаева К.Н. и Пайзулаева А.А. в суде не установлены.
Обстоятельством, смягчающее наказание Будаева К.Н. и Пайзулаева А.А. является активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.
Учитывая, изложенные выше смягчающее обстоятельство, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Бадаева и Пайзулаева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Назначая Будаеву К.Н. и Пайзулаеву А.А. наказание, суд, кроме того, учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние.
Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом возмещенной части в сумме 150 000 ( ста пятидесяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадаева К.Н. и Пайзулаева А.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей (каждому).В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Будаеву К.Н. и Пайзулаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если они в течение одного года своим поведением докажут свое исправление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Магомедовым М.А. удовлетворить.
Взыскать с Бадаева К.Н. и Пайзулаева А.А. в пользу Магомедова М.А. 180 тысяч рублей ущерба, солидарно.
Меру пресечения – заключение под стражей, избранную в отношении Будаева К.Н. и Пайзулаева А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате