П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Советский районный суд ..., в составе:
председательствующего судьи – Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Казамбиевой П.М.,
с участием государственного обвинителя - Магомедова Р.М.,
подсудимого - Мирзаева Ш.М.,
защитника адвоката - Алиевой М.А., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
потерпевшего - Пархугаджиева Г.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении: Мирзаев Ш.М. – ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ,
установил:
Мирзаев Ш.М. обвиняется в совершении хулиганства при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, примерно в 08 часов 30 минут, Мирзаев Ш.М., находясь во дворе ..., из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, произвел три выстрела из травматического пистолета в голову гражданину Пархугаджиеву Г.А., после чего скрылся.
Согласно заключению СМЭ за Номер обезличен от Дата обезличена Пархугаджиеву Г.А. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Мирзаев Ш.М. обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, совершенного с применением оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Пархугаджиев Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред, перед ним извинился и между ними достигнуто примирение.
Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем, подсудимым и защитником.
Изучив материалы дела и, исследовав доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Мирзаев Ш.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести. Потерпевший заявил ходатайство о примирении.
Таким образом, дав оценку указанным обстоятельства, в совокупности, суд приходит к выводу, что на Мирзаева Ш.М. распространяется действие ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении Мирзаева Ш.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Мирзаев Ш.М. – ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мирзаев Ш.М., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.