ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2010 г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района В составе председательствующего судьи Мусаева М.М. С участием гос. обвинителя Тагирова М.М. Зашиты в лице адвоката Адигюзелова М.Э. при секретаре секрктарь1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению подсудимый1 Дата обезличена рождения, уроженца ... с ..., работающего директором ..., проживающего в ... ..., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый подсудимый1 являясь руководителем фирма1 расположенного по адресу ... и состоящего на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району ... в обязанности которого, в соответствии со ст.6, 13-15 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 1 января 1996 года №129-ФЗ, ст.23 налогового кодекса Российской Федерации, входило формирование учетной политики предприятия, своевременное представление полной достоверной отчетности в налоговые органы, а также своевременное и в полном объеме уплата налогов, уклонился от уплаты налогов с организаций в крупном размере при следующих обстоятельствах: Находясь на общей системе налогообложения, подсудимый1, в нарушении требования ст.146 налогового кодекса РФ, согласно которого объектом налогообложения является реализация товаров (работ,услуг), полученную выручку в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость не отразил и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов в сумме 7 871 511 рублей подлежащих уплате в бюджет фирма1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в виде налога на добавленную стоимость, что является крупным размером. Таким образом, подсудимый1, уклонился от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ. На предварительном следствии и в суде подсудимый подсудимый1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> При этих обстоятельствах суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. Гражданский иск прокурора к подсудимому суд считает необходимым удовлетворить. Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: подсудимый1, признать виновным в совершении Исковые требования зам. прокурора г. Махачкалы - удовлетворить, взыскать с фирма1 ущерб в сумме – семь миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей (7 871 511) в пользу Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу: учредительные документы, налоговая отчетность, платежные поручения и чеки - по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу по его требованию. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Мусаев М.М. Отпечатано в сов. комнате.
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере ста сорока тысяч рублей, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и государственных организациях, где он будет являться ответственным за представление государственных отчетов, сроком на один год и шесть месяцев.