П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абакарова А.А., подсудимых Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М., потерпевшего Ибрагимов А.И., адвоката Муртазалиева М.С. представившего удостоверение № и ордеров №, защитника Мехтиханова М.М., при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гасанов М.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ;

Маллалиев Н.У., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1УК РФ;

Мехтиханов А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ.

Гасанов М.М., органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - личный досмотр Б.М.Г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины №1 за государственными номерами №, принадлежащей Б.М.Г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомашины №2 га государственными номером №, принадлежащей Ч., внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Гасанов М.М. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же обвиняются в том, что он 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - личный досмотр Б.М.Г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины №1 за государственными номерами №, принадлежащей Б.М.Г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомашины №2 га государственными номером №, принадлежащей Ч., внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Гасанов М.М. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, так как подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Маллалиев Н.У. обвиняется в том, что он, 27 и 28 февраля 2007 года, работая старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД, внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Маллалиев Н.У. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. ЗО-ч.З, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 27 и 28 февраля 2007 года, работая старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД, внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Маллалиев Н.У. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Мехтиханов А.М. обвиняется в том, что он, 27 и 28 февраля 2007 года, работая старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - объяснение А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Ибрагимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов И. от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД, внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Мехтиханов А.М.. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, так как, подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть, в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же, Мехтиханов А.М.., обвиняется в том, что он 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, составил процессуальные документы - объяснение А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Ибрагимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов И. от ДД.ММ.ГГГГ внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Мехтиханов А.М. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. Мехтиханов А.М. виновными себя в предъявленном обвинении не признали и показали, что они были задействованы в проводимых оперативно - розыскных мероприятиях в отношении Б.М.Г. и Ибрагимов А.И., по указанию начальника отдела и включились для оказания содействия инициатору данного мероприятия сотруднику Ч., который выступал условным покупателем. Во всех проводимых оперативно розыскных мероприятиях 27 и 28 февраля 2007 года в отношении Б.М.Г. и Ибрагимов А.И., с их участием присутствовали в качестве понятых Н.М. и А.Г.и что понятие этого не отрицают. Во всех оформленных ими процессуальных документах ОРМ с участием Н.М. и А.Г. подписывались сами понятие. О том, что Н.М. и А.Г. находились в УФСКН в эти дни свидетельствует и запись в журнале проходной Управления. Имеется аудиозапись разговора между Ч. и Ибрагимов А.И.. Положительный или отрицательный исход результата ОРМ не имел никакого значения, поскольку все они были подключены для оказании помощи Ч. и по этому никакой личной заинтересованности не было.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимых Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. Мехтиханов А.М. в совершении вменяемых им преступлений не доказана допустимыми и бесспорными доказательствами.

Потерпевший Ибрагимов А.И. показал суду о том, что 28 февраля 2008 г. он был доставлен сотрудниками УФСКН РФ по РД в здание УФСКН РФ по РД, куда был доставлен и Б.М.Г. В отношении него и Б.М.Г. было возбуждено уголовное дело по сбыту наркотиков на основании сфальсифицированного материала. Кировским районным судом г.Махачкалы он был оправдан. При проведении мероприятий в отношении него сотрудниками УФСКН РФ по РД понятых не было, расписывался ли за понятых кто-нибудь ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.М.Г. следует, что в конце февраля 2008 г. он подъехал к техстанции, расположенной на <адрес>. К нему подъехали сотрудники УФСКН РФ по РД на 2-х автомашинах, вытащили его из машины, одели наручники и отвезли в здание УФСКН РФ по РД. При осмотре его автомашины, в ней были обнаружены наркотики, которые ему подкинули. В отношении него и Ибрагимов А.И. было возбуждено уголовное дело. Но они были оправданы Кировским районным судом, из-за того, что материал был сфальсифицирован сотрудниками УФСКН РФ по РД. При проведении в отношении него мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по РД понятые участие не принимали, один понятой, Н.М. участвовал только при осмотре его автомашины во дворе здания УФСКН РФ по РД, его пристегивали к нему наручниками.

Свидетель Д., показал что, 27.02.2007г. сотрудниками УФСКН по РД Мехтиханов А.М.., Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводились ОРМ, в ходе которых при сбыте наркотических средств были задержаны Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Указанные ОРМ проводились с участием понятых, имена которых он в настоящее время не помнит. Однако приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. были оправданы со ссылкой на то, что понятые при проведении ОРМ не присутствовали. Хотя сотрудники УФСКН по РД Мехтиханов А.М. A.M., Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводили оперативно-розыскные мероприятия с участием понятых, которыми собственноручно были учинены подписи в графах соответствующих документов.

Свидетель Ф., показал, что в конце февраля 2007г. сотрудниками УФСКН по РД Мехтиханов А.М.., Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводились ОРМ, в ходе которых при сбыте наркотических средств были задержаны Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. По данному факту им было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 2 п. «б», 234 ч. 1 УК РФ. Он сам при проведении ОРМ участия не принимал. Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. им были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Б.М.Г. от дачи показаний отказался, Ибрагимов А.И. дал признательные показания. В связи с тем, что с момента возбуждения указанного уголовного дела прошло много времени, он в настоящее время не помнит, кто участвовал в качестве понятых при проведении ОРМ и кем они впоследствии были допрошены. Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. были оправданы со ссылкой на то, что понятые при проведении ОРМ не присутствовали. Хотя сотрудники УФСКН по РД Мехтиханов А.М. Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводили оперативно-розыскные мероприятия с участием понятых, которыми собственноручно были учинены подписи в графах соответствующих документов.

Свидетель Ч., показал, что в феврале 2007г. сотрудниками УФСКН по РД Мехтиханов А.М.., Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводились ОРМ, в ходе которых при сбыте наркотических средств были задержаны Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. При проведении указанных ОРМ он принимал участие в качестве условного покупателя. Все мероприятия, проводимые в рамках указанных ОРМ, осуществлялись с участием понятых, А.Г. и Н.М. которые расписывались в соответствующих документах. По факту сбыта наркотических средств было возбуждено уголовное дело. Сотрудники УФСКН по РД Мехтиханов А.М. A.M., Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. не могли расписаться за понятых, так как понятые сами принимали участие в указанных ОРМ.

Свидетель А.Г., показал, что 27 и 28 февраля 2007г. он вместе со своим однокурсником Н.М. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН по РД в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. Во всех предъявленных ему на обозрение документах по уголовному делу подписи от его имени в указанных документах учинены лично им. Подписи в документах учинялись им в кабинете, на улице стоя, на капоте автомашины, на коленях.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Н.М. о том, что участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. При проведении ОРМ Б.М.Г., был пристегнут к нему наручниками. Во всех предъявленных ему на обозрение документах по уголовному делу подписи от его имени в указанных документах учинены лично им. Подписи в документах учинялись им в разных местах.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Н.М., расположенные в протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акте №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ; акте №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Н.М., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Подписи от имени А.Г. расположенные в протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснении А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; акте №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: протоколе, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); объяснении А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; акте №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не А.Г., а другими лицами с подражанием его подлинной подписи.

Согласно заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графах «протокол составил» на протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Гасанов М.М.; протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Гасанов М.М.; протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Гасанов М.М.; протоколе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр ТС, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, личный досмотр Б.М.Г., составленном от имени Гасанов М.М.; протоколе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр ТС, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины №1 за №, принадлежащий Б.М.Г. - выполнены Гасанов М.М.

Допрошенные в судебном заседании эксперты З. и А.М. подтвердили выводы экспертизы, пояснив, что они располагали достаточным объемом сравнительного материала - свободные, условно свободные, экспериментальные. Выводы так же были им даны в категорической форме, к заключению приложены иллюстрации, наглядно демонстрирующие признаки, на основании которых ими были сделаны выводы.

Из вступившего в законную силу приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 30.01.2008г., следует, что Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. оправданы по предъявленным обвинениям по ст.ст. 30-ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ. Протокола, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года судом признаны недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей.

Из протокола личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г., и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ -личный досмотр Б.М.Г., составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ -автомашины №1 за государственными номерами №, принадлежащей Б.М.Г., составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ -досмотр автомашины №2 государственными номером № принадлежащей Ч., составленным Гасанов М.М., следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Согласно выписки журнала посетителей УФСКН по РД за 27 и 28 февраля 2007г., имеется запись о посещении 27 и 28 февраля 2007г. УФСКН по РД А.Г. и Н.М..

Согласно справки - меморандума о результатах негласной аудиозаписи и диск с записью разговора условного покупателя Ч. имеется разговор с Ибрагимов А.И.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи, расположенные в графах: «участвующие в проведении проверочной закупки» на акте № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ составленный от имени Маллалиев Н.У.; на акте № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени Маллалиев Н.У. - выполнены Маллалиев Н.У.

Из Акта № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Маллалиев Н.У., следует, что он внес в акт заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из Акта № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Маллалиев Н.У., следует, что он внес в акт заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи, расположенные на нижней части после записи «Опросил ст. о/у Мехтиханов А.М..» на объяснении А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Мехтиханов А.М..; в графах «протокол составил» на протоколе изъятия смывов Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Мехтиханов А.М. на протоколе изъятия смывов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Мехтиханов А.М..; на протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр ТС, изъятия вещей и документов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени Мехтиханов А.М.. - выполнены Мехтиханов А.М..

Из протокола изъятия смывов Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Мехтиханов А.М. следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола изъятия смывов Ибрагимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, составленным Мехтиханов А.М. следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Мехтиханов А.М. следует, что он внес в протокол заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Для подтверждения предъявленных обвинений следствие приводит следующие доказательства: Показания якобы потерпевших Б.М.Г. и Ибрагимов А.И., показания экспертов ГУ ДЛСЭ МЮ РФ З. и А.М. Заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Акты №с и №с о проведении ОРМ от 27 и 28 февраля 2007 г.

В качестве доказательств, подтверждающих отсутствие состава преступления в действиях обвиняемых Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М.. и на которые ссылаются подсудимые, следствие приводит следующие документы:

1. Показания свидетелей Д., Ф., Ч.

2. Показания понятых Н.М. и А.Г.

3. Выписка из журнала посетителей УФСКН от 27 и 28 февраля 2007 г., в котором имеется запись о посещении 27 и 28 февраля 2007 г. УФСКН РФ по РД Н.М. и А.Г.

4. Справка-меморандум о результатах негласной аудиозаписи и диск с записью разговора условного покупателя Ч. с Ибрагимов А.И. и последнего с Б.М.Г.

5. Ходатайство руководства УФСКН РФ по РД на имя руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД А.К.И. о прекращении уголовного дела в отношении своих сотрудников из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

Как

Показания свидетелей Д., Ч., сотрудников УФСКН по РД о том, что 27.02.2007г. и 28.02.2007 года ОРМ сотрудниками УФСКН по РД Мехтиханов А.М. Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. ОРМ проводились с участием понятых А.Г. и Н.М. в ходе которых при сбыте наркотических средств были задержаны Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. опровергаются показаниями вышеизложенных свидетелей и заключением экспертов.

Свидетель Ф. работавший в этот период следователем УФСКН по РД показал, что в конце февраля 2007г. сотрудниками УФСКН по РД Мехтиханов А.М. Гасанов М.М. и Маллалиев Н.У. проводились ОРМ, в ходе которых при сбыте наркотических средств были задержаны Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. По данному факту им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б», 234 ч. 1 УК РФ. Он сам при проведении ОРМ участия не принимали по этому не знает, принимало ли фактически при проведении ОРМ понятие или нет.

Показания свидетелей А.Г., и Н.М.о том, что 27 и 28 февраля 2007г. они вместе участвовали в качестве понятых при проведении всех ОРМ сотрудниками УФСКН по РД и в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. и при их задержании и что предъявленных им на обозрение копиях материалов уголовного дела подписи от их имени во всех указанных документах учинены лично ими опровергаются показаниями свидетелей Ибрагимов А.И., Б.М.Г., так же заключением экспертов.

Кроме того, Н.М. при его допросе в судебном заседании Кировском районном суде г. Махачкала по делу по обвинению Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ показал, что оперативные сотрудники наркоконтроля неоднократно расписывались за него и по другим уголовным делам, так суд три раза вызывал его по уголовным делам по которым он не принимал участия.

При досмотре Б.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете оперативников и при досмотре его автомашины во дворе здании нароконтроля, а также при проведении ОРМ с его участием А.Г. участие не принимал. При задержании Б.М.Г. их вообще не было. При задержании Ибрагимов А.И. так же А.Г. не было. Он говорил, что подписи не его.

Доводы Н.М., что он давал такие показания в суде под давлением сестры подсудимого Ибрагимова опровергаются вышеизложенными доказательствами, то есть показаниям Б.М.Г. и Ибрагимов А.И., а так же заключением экспертов проводивших графологическую экспертизу, согласно которого в тех отдельных процессуальных документах действительно, где расписались Н.М. и А.Г., признаны выполненными ими, а в других документах ОРМ подписи выполнены не Н.М. и А.Г.

Выписка из журнала посетителей УФСКН по РД за 27 и 28 февраля 2007г., в котором имеется запись о посещении 27 и 28 февраля 2007г. УФСКН по РД А.Г. и Н.М. не свидетельствуют об их участии при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН по РД и в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. и при их задержании и что подписи от их имени в указанных документах учинены лично им.

Из содержании Справки - меморандума о результатах негласной аудиозаписи и диск с записью разговора условного покупателя Ч. с Ибрагимов А.И., не усматривается об участии А.Г. и Н.М., при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН по РД. И в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. и при их задержании и что подписи от их имени в указанных документах учинены лично ими.

Таким образом, совокупность выше приведенных доказательств полностью опровергаются доводы подсудимого Мехтиханов А.М. о том, что во всех проводимых оперативно розыскных мероприятиях 27 и 28 февраля 2007 года в отношении Б.М.Г. и Ибрагимов А.И., с их участием присутствовали в качестве понятых Н.М. и А.Г. Во всех оформленных ими процессуальных документах ОРМ с участием Н.М. и А.Г. подписывались сами понятие и Мехтиханов А.М., являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание из иной личной заинтересованности.

В соответствии со ст.292 УК РФ служебный подлог представляет собой, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

В качестве родового субъекта (спецсубъекта) указанного преступления мог быть только должностные лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, куда по смыслу закона относятся и работники оперативного состава УФСКН РФ по РД Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М.

Между тем, в нарушение уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано в какой должности они состояли на момент инкриминируемого им деяния, являются ли они должностными лицами, следовательно, при отсутствии указанных признаков, действия виновных судом не могут быть квалифицированы, как ЮЛЖНОСТНОИ ПОДЛОГ.

Судом установлено Гасанов М.М., 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения результатов работы, составил процессуальные документы - протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - личный досмотр Б.М.Г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины №1 за государственными номерами №, принадлежащей Б.М.Г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ -досмотр автомашины №2 га государственными номером №, принадлежащей Ч., внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Гасанов М.М. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. ЗО-ч.З, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей., то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. ( в редакции 2003г)

Судом установлено Маллалиев Н.У., 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно,, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения результатов работы, составил процессуальные документы - акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ акт № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВ<адрес>-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Маллалиев Н.У. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. ЗО-ч.З, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. ( в редакции 2003 г)

Судом установлено Мехтиханов А.М. A.M., 27 и 28 февраля 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и сбора первичного материала о сбыте Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. наркотических средств условному покупателю, в здании УФСКН РФ по РД в <адрес>, №, умышленно,, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения результатов работы, составил процессуальные документы — объяснение А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов Ибрагимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов Ибрагимов А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов И. от ДД.ММ.ГГГГ внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, т.е. в нарушение п. 2 раздела 2 должностных инструкций старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по РД внес в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что А.Г. и Н.М. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 27 и 28 февраля 2007 года.

В результате указанных действий Мехтиханов А.М.. в отношении Ибрагимов А.И. и Б.М.Г. старшим следователем СС УФСКН РФ по РД майором полиции Ф. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. ЗО-ч.З, 228.1 ч.2 п. «б», 234 ч.1 УК РФ, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и дело с обвинительным заключением на Б.М.Г. и Ибрагимов А.И. направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы, приговором которого от 30 января 2008 года они оправданы, в связи с тем, что вышеуказанные документы признаны недопустимыми, т.к. подписи от имени понятых выполнены не А.Г. и Н.М., а другими лицами с подражанием их подписей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. ( в редакции 2003 Г.)

Согласно п-17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» исходя из положении ст 17 УК РФ должен решаться вопрос. связанный с правовой оценкой действии должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправление, искажающие их действительное содержание содеянное должно быть квалифицировано по ст.. 292 УК РФ.

Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовного ответственность по ст. 285 УК РФ совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ. В данном случае подсудимыми кроме как совершение служебного подлога, других каких либо действий влекущих уголовную ответственность по ст. 285 ч-1 УК РФ по этому обвинение по указанной статье следует исключит как из лишне предъявленное

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом этих требований уголовно-процессуального закона в связи с непричастностью подсудимых к совершению вменяемых им преступлений допустимыми и бесспорными доказательствами в их совокупности они подлежат оправданию.

Приговорил:

Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М. по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.292 ч.1 и ст.285 ч.1 УК РФ оправдать в виду непричастности к совершению указанных преступлений.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении за Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М., отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Гасанов М.М., Маллалиев Н.У. и Мехтиханов А.М. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.