П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В. с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес>, подсудимого ХТА., его защитника – адвоката Кахриманова А., при секретаре Серафонтовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ХТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, женатого, неработающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ, Кировским р/с, <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ с испытательный сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХТА совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 21 ч. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле кафе «Итальянская пицца», заранее догово­рившись о месте встречи и на сбыт наркотического вещества, незаконно сбыл условному покупателю СРЮ за 3500 рублей наркотическое сред­ство героин, весом 1.4 грамма, что согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера нар­котических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельств, в связи с тем, что был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками ОРЧ-2 УУР МВД по РД, проводившими в отношении ХТА оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», а сбытое им нар­котическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ХТА этими действиями, выразившимися в по­кушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ХТА вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ему в день его задержания позвонил его знакомый по имени Мурад и сказал, что он находится в Москве, к нему позвонить его друг по имени ХТА и занесет деньги, которые Мурад должен ему в сумме 3500 рублей.

Вечером того же дня ему позвонил друг Мурада по имени ХТА, который должен принести деньги и просил встретиться для передачи денег. Он у ХТА просил занести деньги завтра, но тот настоял на встрече и ХТА согласился встретиться на Университетской площади. Через некоторое время к нему подошел ранее не знако­мый парень, который назвался ХТА и сказал, что он от Мурада, после чего передал ему пачку дене<адрес> в этой пачке он не стал пере­считывать, положил в карман и пошел в сторону Кафе «Итальянской пиццы». Затем к нему подошли трое ранее не знакомых ребят, представившиеся работниками милиции, с которыми он проехал в здание МВД по РД.

Несмотря на непризнание подсудимым ХТА своей вины, вина подсудимого в совершение преступление, установленного в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель СРЮ, показал, что он работает оперуполномоченным УР МВД по РД. Точное число не помнить в июне месяц 2010 г. он получил оперативную информацию, что парень по имени ХТА занимается сбытом наркотических веществ, также ему стал известен номер мобильного телефона последнего. Подготовив документы на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный обыск в ходе, которого у него были обнаружены, принадлежащие ему, ключи от автомашины и мобильный телефон. Затем в присут­ствии понятых из двух купюр достоинством 100 рублей был изготовлен макет, имитирующий пачку денег на них также была сде­лана надпись люминесцентным карандашом «Закупка». Связавшись с ХТА по мобильному телефону они договорились о времени и месте встрече, также о сумме за сбываемый ХТА героин в 5 тысяч рублей. Примерно в 21 ч. он вместе с другими работниками и поняты­ми поехали на <адрес>. За­тем он позвонил ХТА и они встретились возле кафе «Итальянская пицца», там он передал ХТА макет денег, сказав, что там 3500 рублей. ХТА взяв сверток ушел во дворы домов, вернувшись откуда он передал ему целлофановый пакет, после чего он вместе с другими работниками произвели задержание ХТА и доставили его в задние МВД по РД, где последний представился ХТА. В ходе лич­ного досмотра ХТА у него были обнаружены и изъяты мобильный теле­фон, пачка сигарет и вышеуказанный макет дене<адрес> был произведен его личный досмотр в ходе он представил целлофановый пакет, переданный ему ХТА, данный целлофановый пакет был упакован и опечатан, в присутствии понятых.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель БПБ показал, что он знает подсудимого, так как участвовал в проведение оперативных мероприятий по его задержанию. В настоящее время подробности не помнить, его и другого парня, имя которого он не знает, пригласили в здание МВД РД и попросили принять участие в качестве понятых в оперативного мероприятия по задержанию в сбыте наркотиков. Выезжали на автомашине на <адрес>, где была произведена задержания подсудимого.

В связи с тем, что свидетель БПБ не помнить подробности до данному делу, так как прошло уже более года, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показание данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в здание МВД по РД для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где ему и другому ранее не знакомому ШММ разъяснили права и обязанности понятого. В его присутствии был произведен лич­ный досмотр работника милиции, который должен был выступить в качестве «услов­ного покупателя», при котором из кармана его брюк были обнаружены ключи от ав­томашины и мобильный телефон после чего был составлен акт личного досмотра ра­ботника милиции. Затем в их присутствии были отксерокопированы и помечены лю­минесцентной краской две купюры по 100 (сто) рублей, из которых был изготовлен макет имитирующий пачку денег, переданный в последующем «условному покупате­лю». Примерно в 21 ч. он вместе с другими участниками поехали на Университет­скую площадь на <адрес>, доехав до которой вышли из автома­шин возле кафе «Итальянская пицца». «Условный покупатель» стоял от них на рас­стоянии 15-20 метров, где подошел к ранее не знакомому парню, с которым сначала разговаривал около минуты, после чего «условный покупатель» что-то передал тому парню. Затем тот парень пошел во дворы расположенных на стороне кафе «Итальян­ская пицца» домов и при этом он разговаривал по телефону. Вернувшись через минут пять тот парень подошел к «условному покупателю» и что-то передал ему и стал ухо­дить после чего его задержали работники милиции. Затем все участники вместе с тем парнем поехали в здание МВД по РД, где в ходе личного досмотра задержанного пар­ия, который представился ХТА, были обнаружены, изъ­яты и упакованы мобильный телефон, пачка сигарет и изготовленный работниками милиции макет имитирующий пачку денег. На вопрос откуда у него эта пачка денег ХТА ответил, что это его деньги, и только после того как макет разобрали он перестал настаивать на своем. После был произведен личный досмотр работника ми­лиции- «условного покупателя» при котором был обнаружен и изъят целлофановый пакет в котором был порошок белого цвета, похожий на известку, который также был упакован в его присутствии.

Кроме вышеуказанных свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными письменными материалами дела, каковыми являются:

Из протокола очной ставки между обвиняемым ХТА и свидетелем Са-лимхановым Р.Ю. от 11.096.2010 г. усматривается, в ходе свидетель СРЮ под­твердил данные им ранее показания добавив, что его с обвиняемым ХТА связал источник, которого он назвать не может и никакого Мурада о котором говорит обвиняемый ХТА он не знает. Когда он первый раз связался с ХТА и спросил сможет ли он достать героин, последний ответил, что сможет за пять тысяч рублей. На вопрос откуда он покупает героин, ХТА ответил, что поку­пает у своего знакомого «деревянного Рустама». При встрече на университетской площади на <адрес> возле кафе «Итальянская пицца» он сначала передал ХТА макет денег, сказав, что там не пять тысяч рублей, а 3500 руб­лей, после чего тот передал ему целлофановый пакет с героином. Обвиняемый ХТА показал, что получи от СРЮ, назвавшегося при первой встрече ХТА, пачку денег, в которой с его слов должно было быть 3500 рублей он хотел уйти с этими деньгами и никакого героина сбывать не собирался, когда на­правился в сторону Университетской площади его задержали работники милиции.

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, ко­торой представленное на исследование вещество весом 1.4 грамма, купленное у ХТА, является наркотиком кустарного происхождения героином.

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, ко­торой на смывах с рук, изъятых у ХТА, обнаружены следы наркотического вещества героина.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ХТА, усматривается,что последний страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет..

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ХТА находится в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического вещества. В моче обнаружен трамал.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на двух денежных купюрах достоинством по 100 рублей за сериями и номерами: Яг 2336701 и Яа 0258035 из представленного на исследование макета денег имеется рукописная запись :»3акуп», выполненная люминесцентным каранда­шом и имеющее в ультрафиолетовых лучах свечение желто-зеленого цвета.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве вещественного признан и приобщен к материалам уголовного дела бумажный конверт, в который опечатан целлофановый пакет с наркотическим веществом героин весом 1.4 грамма.

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в качестве вещественного признан и приобщен к материалам уголовного дела бумажный конверт в который опечатан макет имитирующий пачку денег изъятый у ХТА

Согласно акта осмотра, пометки и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что был изготовлен макет, имитирующий пачку денег из двух купюр достоинством по 100 рублей, за номерами Яг 2336701 и Яа 0258035, на которые нанесены люминесцентной краской надпись «Закуп». После чего вышеуказанный макет был вручен штатному сотруднику УУР МВД по РД СРЮ для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Согласно акта личного досмотра ХТА от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в присутст­вии понятых у ХТА были изъяты и упакованы макет, имитирующий пачку денег, из двух купюр достоинством по 100 рублей за номерами Яг 2336701 и Яа 0258035, при освещении которых ультрафиолетовым прибором, высвечивается надпись «Закуп».

Согласно акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что условным покупателем СРЮ был произведен закуп целлофанового пакета с героином у ХТА

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» ХТА незаконно сбыл условному покупателю наркотическое вещество героин весом 1.4 грамма.

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением требований процессуальных норм, в связи с чем, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами и признает доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст30., п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, но в то же время, принимая во внимание, что сбыт наркотических средств, является наиболее опасной формой распространения наркотических средств, так как в результате указанных действий другие лица вовлекаются в круг лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХТА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ХТА- заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

Бумажный конверт, в которой упакован целлофановый пакет с наркотическим веществом героин весом 1,4 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: