Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Махачкала «05» августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алимирзоев З.А.. при секретаре Устаеве Ю.К.,

с участием гособвинителя пом. прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова P.M.,

подсудимого Омаржанова И.М.,

защитника Абдулхамидова И.А., представившего удостоверение № и ордер №. потерпевшей Акавовой У.М., законного представителя Акавова М.Б. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Омаржанова И.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Омаржанов И.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, следуя на автомашине <данные изъяты> за № по <адрес>, в районе <адрес>, встретив ранее знакомую ему гражданку Акавову У.М., и сказав ей, что может подвести последнюю до дома, фактически совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

В судебном заседании подсудимый Омаржанов И.М. виновным себя в совершении незаконного лишения свободы Акавовой У.М, не связанное с ее похищением признал полностью и показач, что примерно два года тому назад он на <адрес> познакомился с девушкой по имени А., которую, как он узнал позже, зовут У.. В день знакомства она была с подругой, имя которой он не помнит. После знакомства они втроем долго гуляли по парку, разговаривали. В ходе беседы он попросил у нее номер сотового телефона, однако она сказала, что у нее нет сотового телефона. После, погуляв по парку, У. со своей подругой ушли домой. Спустя месяц он вновь встретил У., они поздоровались, после чего сели на скамейку и стали разговаривать. Посидев около 30 минут, он провел ее до <адрес>, откуда она пошла домой. У них сложились дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точного времени он не помнит, когда он на автомашине <данные изъяты> за г/н №, которая принадлежит его двоюродному брату Ш., ехал по <адрес> увидел У. и подъехал к ней. Он

вышел из машины, подошел к ней и поздоровался. Поговорив с ней некоторое время, он предложил ей подвести ее до дома, на что У. согласилась. После того, как она села к нему в машину, он продолжил путь, т.е. поехал по <адрес> в сторону <адрес>. В это время на его мобильный телефон позвонил его друг по имени Г., который попросил его о встрече. Он сказал У., что нужно поехать к его другу, после чего он сразу же отвезет ее домой. Ему было интересно с У. и он хотел, чтобы она подольше была с ним. Они поехали в сторону дома Г., который находился приблизительно в <адрес> Они продолжили путь по <адрес> в сторону п<адрес>, так как Г. на тот момент находился в том районе. Приблизительно в 23 часа он уже доехал до дома Гитиномагомеда, после чего он сказал У., что они приехали и можно выходить из машины. Пока Г. выходил из дома, они сидели в машине и разговаривали. Через 2-3 минуты спустился Г. и он вышел из машины и поздоровался с ним. В это время из машины вышла У. и стала кричать «Помогите» и убежала в сторону <адрес>. Г., видя, что она кричит, догнал ее и прикрыл ее рот, чтоб она не кричала во дворе дома. Но она убрала руки и убежала. Он же в свою очередь остался с Гитиномагомедом в этом же дворе у подъезда. Приблизительно через 2-3 минуты к ним подошли сотрудники милиции, после чего его забрали в ОМ-3 при УВД <адрес>, куда в последующем доставили и Гитиномагомеда, и стали опрашивать по обстоятельствам того, почему У. бежала в сторону ОВД с криками о помощи.

В судебном заседании подсудимый Омаржанов И.М. ранее данные им показания подтвердил, показав, что у него и в мыслях не было похищать У.. Он, просто встретив ранее знакомую ему девушку, хотел подвезти её до дома. Когда позвонил Г. он, с согласия У., поехал к Г., чтобы накануне Нового Года поздравить его с праздником и заодно договориться о том, как и где они встретятся после праздника, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Он признает, что обещав У. сразу довезти до дома, решил немного с ней покататься по городу. Если бы у него было на уме что-нибудь плохое, он бы уехал, т.е. убежал бы. Когда У. с криком о помощи убежала, он даже не знал как объяснить происходящее Г., который спрашивал его, почему У. себя так ведет.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Гаджиев Г.М. показал, что, действительно, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он обзванивал своих друзей, поздравляя с наступающим Новым Годом. Когда он позвонил своему другу И., тот сказал, что в данное время тот находится за рулем автомобиля, принадлежащего его брату. Он попросил его подъехать к нему, чтобы вместе договориться о том, как проведут новогодние праздники и когда встретятся ДД.ММ.ГГГГ сказал И., что хотел сам к нему зайти, но раз у него машина, то попросил его минут на 10-15 подъехать. И. сказал, что скоро подъедет. Когда он подъехал и вышел из машины, они с И. разговаривали, подшучивали друг над другом и смеялись. Не прошло и минут пять, как из машины, вдруг, вышла У. и, ни с того, ни с сего, с криком «помогите» побежала вдоль по улице. Он от неожиданности побежал за ней, чтобы выяснить, в чем дело и, догнав, сказал ей, чтобы она не кричала, успокоилась и объяснила, в чем дело. При этом, возможно, он прикрыл ей рот. Но У., не обращая внимания на его просьбу успокоиться, вырвалась от него и побежала дальше, всё также крича о помощи. Он махнул рукой на неё, вернулся к И. и спросил его, что это за девушка и почему она так себя ведет, то И. ответил, наверное она чего-то испугалась из-за позднего времени. Сказал, что думал, доедет до него минут за 15, а в пробке простоял больше 40 минут. В то же время, сказал, что сам не может толком объяснить поведение девушки.

Потерпевшая Акавова У.М. допрошенная в присутствии законного представителя Акавова М.Н. показала суду, что, действительно, как она показала ранее, она с И.

была знакома. ДД.ММ.ГГГГ она встретила И., который предложил ей подвезти её до дома. Она согласилась и сама села в машину. Когда ехали домой, кто-то позвонил И. и тот сказал, что нужно заехать к его товарищу минут на двадцать. Она согласилась. Однако время шло, прошел уже час, а они всё никак не могли доехать. Она стала волноваться и спрашивала у И., когда поедем домой. Он отшучивался, говорил, чтобы я потерпела, что если бы пошла пешком все равно еще не дошла бы. Он переговорит с другом, и они поедут. Когда подъехали, И. встретил какой-то ранее ей незнакомый парень, который с И. громко разговаривал, шутил, время от времени поглядывая на неё, сидящую в машине. Ей его взгляды и их разговоры показались нескромными, неприличными и она, вдруг, не зная, что на неё нашло, вышла из машины и побежала по улице. И. догнал её, спрашивая, что случилось, но она вывернулась от него и побежала дальше с криком «помогите». Тот парень, к которому они подъехали, побежал за ней и схватил её за рот, говоря, чтобы она не кричала. Но она и от него вырвалась и побежала по улице, где и встретила двух милиционеров. На вопрос государственно обвинителя относительно того, что её показания данные ею в суде расходятся с ранее данными показаниями, а также и с теми, которые она дала на очной ставке, Акавова У.М. показала, что ранее она, боясь, что родители её поругают за то, что она села в машину к парню и разъезжала с ним долгое время по городу, вместо того, чтобы идти домой, она вынуждена была сказать, что её в машину посадили насильно. В то же время, она настаивает на том, что в машину села лишь для того, чтобы ехать домой, а не кататься по городу и что её, вопреки её желанию, два часа И. катал по городу, несмотря на то, что она неоднократно просила его отвезти её домой или остановить машину, чтобы она могла выйти и пойти домой.

Свидетель Акавова М.Н. показала в суде, что, действительно, дочь недавно призналась, что испугалась, что мы (родители) её поругаем за то, что она села в машину к малознакомому парню и по этой причине сказала, что в машину её посадили против её воли.

Подобные показания даны свидетелем Акавовьм М.Б.

Допрошенный в судебном заседании Абакаров P.M. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с напарником сотрудником ППСМ Магомедгаджиевым М.М. в 21 час 00 минут заступили в наряд КПП ОМ - 3 при УВД по <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут, находясь на <данные изъяты> то есть находясь на <адрес>, услышал женские крики о помощи, которые доносились из неосвещаемого двора, расположенного неподалеку от <адрес>, он с напарником немного вышли из КПП на проезжую часть, что бы посмотреть что происходит, после чего увидели, как из указанного двора в их с напарником сторону выбегает девушка, приблизительно 18-19 лет.

Девушка плакала, и находилась в состоянии шока, это мы поняли по ее разговору, она не могла толком ничего объяснить, и только после того, как он вместе с напарником Магомедгадждиевым М.М. успокоили её, она объяснила, что недалеко от их поста, во дворе <адрес>, двое хотели затащить её в квартиру, и как она сказала, они были на машине серебристого цвета. После чего, он оставаясь на посту, так как им категорически нельзя покидать, отправил своего напарника Магомедгаджиева М.М. для осмотра местности и для задержания лиц, о которых говорила девушка, при этом, Абакаров P.M. оставаясь на КПП вместе с девушкой, прикрывал своего напарника, на тот случай, если кто либо из неосвещаемого двора начнет оказывать сопротивление. Прошло около трех-пяти минут, и он увидел как из указанного двора, выходит его напарник Магомегаджиев М.М. который вел за руку парня имени его он не знал, и после того как он подошел к нему, он спросил у девушки, «этот ли парень хотел затащить её в квартиру?», на что она ответила «да». После чего данное лицо

осталось с ним, а его напарник Магомедгаджиев М.М. пошел обратно во двор указанного выше дома, для доставления второго лица, который, как Абакарову P.M. потом стало известно находился возле подъезда <адрес>. Принятыми мерами, указанные лица были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМ - 3 УВД по <адрес>. Ими оказались - Омаржанов И. и Гаджиев Г.М.. Там же, указанная девушка, а ей оказалась Акавова У.М., подтвердила, что именно эти двое парней хотели затащить её в квартиру дома № & по <адрес>. Видимых повреждений Абакаров P.M. на Акавовой У.М. не заметил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедгаджиев М.М. дал

показания аналогичные показаниям свидетеля Абакарова P.M.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Орган предварительного следствия действия подсудимого Омаржанова И. квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ исходя из ранее данных потерпевшей Акавовой У. М. показаний, согласно которым Омаржанов И. насильно посадил её в машину и с группой лиц по предварительному сговору совершил её похищение.

Ранее данные показания потерпевшей Акавовой У. М. на стадии предварительного следствия, в том числе и подтвержденные на очной ставке с подсудимым Омаржановым И.М., согласно которым Омаржанов И.М насильно посадил её в машину, вопреки её согласия, после чего возил с неустановленными следствием лицами по городу, суд рассматривает критически.

Эти показания опровергаются самой потерпевшей, которая в суде показала, что боялась родителей, которые не одобрили бы её поведение, а именно то, что она села в машину к малознакомому парню.

Это подтверждается также и показаниями родителей потерпевшей, которые в суде пояснили, что их дочь впоследствии призналась, что из-за боязни, что её поругают, в этой части сказала неправду.

Показания, данные потерпевшей и свидетелями обвинения в суде, согласуются между собой как в деталях, так и в целом, что подтверждает показания подсудимого, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также и допрошенным по ходатайству защиты свидетелем Гаджиев Г.М..

Вместе с тем, объективная сторона похищения включает два обязательных действия: захват (завладение) лица и его перемещение. Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы. Захват может совершаться с насилием (жертву заталкивают в машину) или без него (путем обмана), тайно или открыто.

В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевшую Акавову У.М. насильно в машину не заталкивали, что она, напротив, добровольно села в машину, полагая, что её сразу же отвезут домой. Однако против её воли она противоправно была ограничена в свободе передвижения, что охватывается диспозицией ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах действия подсудимого Омаржанова И.М. необходимо переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку подсудимый Омаржанов И.М. совершил незаконное лишение потерпевшего свободы, не связанное с его похищением.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ подтверждается, помимо вышеуказанных доказательств заключением эксперта ГУ РБСМЭ МЗ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168 т. 1); справкой-анализом детализации телефонных переговоров Омаржанова И.М., из которой следует, что Омаржанов И.М. находился на улицах <адрес>, которые потерпевшая Акавова У.М. указывает как улицы, по которым Омаржанов И.М. ее возил (л.д. 100-104 т.1).

Таким образом, приведенные выше и согласующиеся между собой доказательства в своей совокупности суд находит достаточными, и они дают суду основание сделать вывод о доказанности вины Омаржанова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый Омаржанов И.М. в ходе судебного следствия вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Акавова У.М., законный представитель Акавов М.Б. также подали письменное заявление о прекращении уголовного дела и заявили, что никаких претензий к подсудимому не имеют, поддержав ходатайство Омаржанова И.М.Подсудимый Омаржанов И.М. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение подсудимого его защитника, потерпевшую, её законного представителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Омаржанова И.М. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Незаконное лишение свободы является преступлением небольшой тяжести, так как за его совершение по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК самым строгим может быть наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Омаржанов И.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевшая претензий к подсудимому Омаржанову И.М. не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Омаржанова И.М. прекратить.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Омаржанова И.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 127 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Омаржанова И.М. - заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. Меру пресечения в отношении Омаржанова И.М. избрать, до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- компакт-диск с содержанием детализации телефонных переговоров Омаржанова И.М. хранится в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.А. Алимирзоев

Отпечатано в совещательной комнате.