ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Абдурахманов А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова Р., подсудимой АПА, защитника ГР, представившего ордер №, при секретаре Серафонтовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: АПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, образование высшее, разведена, на иждивении трое детей, ранее не судимой, проживающая <адрес>, пр-к И.Шамиля, 138 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3 и 327 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АПА совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием,

кроме того, АПА совершила преступление, т.е. подделала официальные документы, при следующих обстоятельствах:

она с целью хищения чужого имущества в сентябре 2006г., узнав о возможности получения государственного целевого кредита на развитие личного подсобного хозяйства, выдаваемых на льготных условиях населению в рамках программы « Сельское подворье» Дагестанским региональным Филиалом ОАО « Россельхозбанк», представила подложные документы; анкета- паспорта на поручителей ЮЗП и ДВА, не ведавших о том, что они являются чьими то поручителями, с указанием ложных сведений об их хозяйственном положении, справки о наличии у ЮЗП и ДВА в подсобном хозяйстве приусадебного участка и крупно-рогатого скота (КРС), а также рекомендации в качестве возможного заемщика ОАО «Россельхозбанк» на вышеуказанных лиц от главы администрации сел. <адрес>, в последующем представив указанные подложные документы в ДРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенный по <адрес> «б» <адрес>, путем обмана добилась оформления и подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства физических лиц №.060411/4719-9/1 и № от ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанных поручителей, кроме того, подписания и заверения акта проверки о наличии у нее залогового имущества, получила по расходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внебюджетный кредит в сумме 300000 рублей, которые потратила на свои нужды, чем причинила ДРФ ОАО « Россельхозбанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Она же, АПА в целях облегчения хищения государственного целевого кредита на развитие личного подсобного хозяйства, выдаваемых на льготных условиях населению в рамках программы « Сельское подворье» Дагестанским региональным Филиалом ОАО « Россельхозбанк», в сентябре 2006г. в сел. <адрес> РД подделала и представила в указанный банк следующие документы с указанием ложных сведений о хозяйственном положении заемщика и поручителей, предоставляющие право на получение кредита, а именно; справки с администрации <адрес> о наличии у АПА, ЮЗП и ДВА в ЛПХ приусадебного участка и КРС, анкеты паспорт заемщика и поручителей на; АПА, ЮЗП и ДВА справку УСХ <адрес> РД.

В последующем, АПА путем обмана добилась оформления и подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоров поручительства физических лиц №.060411/4719-9/1 и № от ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанных поручителей, получила по расходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внебюджетный кредит в сумме 300000 рублей, которые в последующем ею были похищены и потрачены на свои нужды, причинив тем самым, ДРФ ОАО « Россельхозбанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая АПА в ходе судебного заседание заявила ходатайства, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Подсудимая АПА в присутствии адвоката ГР, и после консультации с ним ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.ст. 159 ч.3 и 327 ч.2 УК РФ.

Потерпевший, а так же государственный обвинитель Магомедов Р. не возражали против постановления приговора в отношении АПА без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении АПА без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых она обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении АПА, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает суд и данные о личности подсудимого.

АПА, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима;     

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

АПА, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 и ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст.159 ч.3 в виде лишения свободы на 3 года: по ст.327 ч.2 в виде лишения свободы на 1 года.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить АПА наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на три года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание АПА считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать АПА не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

До вступления приговора в силу меру пресечения АПА оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья А.В.Абдурахманов