ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-236/12 о прекращении уголовного дела 18 апреля 2012 года г. Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, а также потерпевших ФИО6 и ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на проезжей части автодороги, расположенной возле школы № по <адрес>, инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время инспектором ФИО6 была остановлена автомашина марки «Нисан Кашкай» под управлением ФИО10, который в нарушении требований ч.2 ст. 12.2. КРФоАП, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Во время составления ФИО6 в салоне служебной автомашины протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10, к месту нахождения сотрудников ДПС подошли ФИО2 и ФИО1, которые стали возмущаться и препятствовать их законной деятельности. Требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 и ФИО1 проигнорировали, после чего ФИО2 умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком в область лица инспектора ДПС ФИО7, причинив ему не опасные для жизни и здоровья повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком лица. ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на проезжей части автодороги, расположенной возле школы № по <адрес>, инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время инспектором ФИО6 была остановлена автомашина марки «Нисан Кашкай» под управлением ФИО10, который в нарушении требований ч.2 ст. 12.2. КРФоАП, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Во время составления ФИО6 в салоне служебной автомашины протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10, к месту нахождения сотрудников ДПС подошли ФИО2 и ФИО1, которые стали возмущаться и препятствовать их законной деятельности. Требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 и ФИО1 проигнорировали, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица инспектора ДПС Алиева ТТТ.Р. В это время из салона служебной автомашины вышел инспектор ДПС ФИО6, который попытался пресечь противоправные действия ФИО2 Однако находившийся рядом ФИО1, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес два удара кулаком в область лица и один удар ногой в область груди инспектора ДПС ФИО6, причинив ему не опасные для жизни и здоровья повреждения в виде кровоподтека области правого глава, кровоизлияния в слизистую нижней губы, ушиб мягких тканей с кровоподтеком 3-го пальца левой кисти. В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что претензий к подсудимым не имеют, между ними достигнуто примирение. Защитник подсудимых ФИО11 в суде показал, что его подзащитные вину свою признали полностью еще на следствии, раскаялись в совершении преступления, примирились с потерпевшими, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, совершенное ими преступление является преступлением средней тяжести, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела. Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 с потерпевшими ФИО6 и ФИО7 примирились, последние к подсудимым никаких материальных и моральных претензий не имеют. Подсудимые вину свою признали, раскаялись в содеянном, не судимы, совершенное ими преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Учитывая приведенные обстоятельства и принимая во внимание требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу настоящего постановления. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО1, потерпевшим ФИО6 и ФИО7и прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.