Дело №1-190/12

14 марта 2012 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при его допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 126 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а также при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ указанного уголовного дела в Верховном Суде Республики Дагестан, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности обвиняемого ФИО4, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, ФИО5 и ФИО4 находился в салоне автомашины марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №», куда также добровольно села ФИО6, которая вела себя спокойно, не кричала, не плакала и не просила ее отпустить.

Однако в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 установлено, что показания свидетеля ФИО1 являются ложными и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, осужденного ФИО4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений на теле ФИО6, противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, которые положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО4, а показаниям ФИО1 судом дана критическая оценка и они признаны ложными.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 307 ч.1 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст.307 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде.

Действия его органом следствия правильно квалифицированы по ст.307 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление в период испытательного срока, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по настоящему приговору в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание – штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.