ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возвращении уголовного дела прокурору 21 октября 2011 года г. Махачкала Судья Советского районного суда г. Махачкала Джунайдиев Г.Г. При секретаре : ФИО11 С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО13 Подсудимого : ФИО1 Защитника :Адвоката ФИО4 представившего ордер № удостоверение 133 Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> Установил. Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 являясь должностным лицом УУМ Советского РОВД <адрес> на почве неприязненных отношений возникших из-за словесной перепалки с ФИО16 в компьютерном зале, расположенном в <адрес>, доставил последнего в дежурную часть Советского РОВД и, выходя за пределы своих полномочий умышленно нанес ударов руками по голове причинив ему ушиб мягких тканей левой скуловой области и сотрясение головного мозга. Таким образом, ФИО1 совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФИО16,. Его действие квалифицированы по ст. 286 ч.З п. «а» УК РФ. Адвокат ФИО4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основанием, что обвинительно заключение составлено с нарушением закона, не указаны перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Выслушав мнение других участников процесса суд приходит суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствия его рассмотрения в виду составления обвинительного заключения с нарушением требовании ст. 220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существо на основании данного заключения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающее обвинение, и краткое изложение их содержания. Однако эти требования УПК РФ нарушены В обвинительном заключении имеется только ссылка на источники доказательств, но не приведении в обвинительном заключении краткого содержания доказательств, Сгласно п 13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения. Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УКР.Ф. суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.З п. «а» УК РФ. возвратить прокурору <адрес> для устранении препятствии его рассмотрения судом. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения Судья Г. Джунайдиев.