ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

Дело №1-522/11

18 октября 2011 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Махачкалы – ФИО9,

законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении мер медицинского характера ФИО1 – ФИО6,

защитника лица, в отношении которого решается вопрос о применении мер медицинского характера ФИО1 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, с целью кражи чужого имущества, через забор, проник во двор,прилегающий к <адрес>, где, похитив с пристройки к указанной квартире ключ от замка зажигания, тайно похитил автомашину марки <данные изъяты> за государственными регистрационными номерами № принадлежащую ФИО7, стоимостью 833 000 рублей, припаркованную в указанном дворе, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6, являющаяся законным представителем ФИО1, в суде показала, что ФИО1 является ее сыном и по состоянию здоровья является инвали<адрес> группы с детства. С ДД.ММ.ГГГГ он находится на диспансерном учете в РПД с диагнозом легкой умственной отсталости со значительным нарушением поведения. В виду его состояния, по окончании 5 класса на его забрала со школы и после этого он нигде не учился. По причине психического состояния он неоднократно совершал противоправные поступки, за которые в последующем правоохранительными органами неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а затем судами освобождался от уголовной ответственности, в виду применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, то есть принудительного лечения в психиатрическом стационаре. В ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз совершил кражу, а именно кражу автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей другу ее мужа по имени ФИО1. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники милиции и стали интересоваться местом нахождения сына, но она с мужем не знали, где он. Также они сказали, что сын подозревается в совершении кражи указанной автомашины. После чего в дневное время сын ФИО1 пришел домой, и его сотрудники милиции забрали в Советский РОВД <адрес>. В ходе разговора с сыном ФИО1 он ей рассказал, что действительно в указанный период времени совершил кражу данной машины и, покатавшись, ее бросил на <адрес>, так как она испортилась.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 19 часов, поехал к себе домой. Его <адрес> расположена по <адрес> на первом этаже. Указанный дом расположен параллельно <адрес> Вход в квартиру осуществляется через второй подъезд дома. Кроме того, он к квартире с задней стороны дома сделал пристройку и дворик размерами примерно 10м на 10м. Вход в двор осуществляется через металлические ворота. Обычно он свою машину паркует с задней стороны дома и загоняет ее к себе во двор. В качестве основного входа в квартиру он использует пристройку, а дверью ведущей в подъезд дома он практически не пользуется. Его пристройка состоит из остекленной веранды с пластиковой входной дверью, за которой следует бронированная дверь, ведущая в дом. Дверь на веранду они никогда не запирают на ключ и используют ее для того, что бы оставлять там одежду и обувь, для чего там слева от входа имелся шкаф для одежды. Придя домой, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он ключ от машины повесил на ручку от одной из створок шкафа, а сам зашел в дом. Придя домой он свою машину припарковал во дворе своей пристройки и закрыл ворота с внутренней стороны и ключом закрыл калитку, а створки ворот закрыл на засовы, так как замка на створках нет и ворота можно открыть, подняв указанные засовы. Дверь веранды он не запер на ночь. Утром, примерно в 6 часов утра он, выйдя на веранду, обнаружил, что со двора совершена кража его машины, а створки ворот находятся в открытом состоянии. Он, посмотрев на шкаф, куда повесил ключ от машины, обнаружил, что он похищен. После чего он сообщил в полицию о случившемся. В ходе данного преступления у него похищено: автомашина марки <данные изъяты> стоимостью 700 000 рублей, серебристого цвета, травматический пистолет, похожий на пистолет Макарова с 6 патронами, стоимостью 24 000 рублей, разрешение на ношение и хранение данного пистолета, техпаспорт, ПТС, страховой полис на машину, его водительское удостоверение и паспорт, паспорт его отца и его удостоверение участника отечественной войны, паспорт его знакомого по имени ФИО11 и иные его документы на получение заграничного паспорта, документы на <адрес>, принадлежащие хозяйке данной квартиры по имени Загидат, которые ею были ему переданы на хранение, деньги в сумме 109 000 рублей купюрами по 1000 рублей, находившиеся в боксе между передними сидениями, пакет с документами от принадлежащего ему здания по адресу <адрес> (Постановление главы администрации <адрес> о разрешении перекрытия КОРа, Согласие представителей <данные изъяты> перекрытие канала, Постановление о разрешении постройки здания, документы с городской архитектуры и иные документы, которые он не помнит), пакет документов на земельный участок по адресу <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности на данный участок, договор купли продажи данного участка, документация с администрации <адрес> о разрешении проектирования и постройки дома, разрешение на перекрытие <данные изъяты> протяженностью 50м. вдоль указанного земельного участка, разрешение представителей КОРа на перекрытие канала, Постановление администрации на перекрытие канала и иные документы на данный участок, которые он назвать затрудняется, печать индивидуального предпринимателя на его имя), а всего имущество на сумму 833 000 рублей. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении указанной автомашины в ходе ее осмотра потерпевший ФИО7 пояснил, что все ценности и документы, находившиеся в машине на момент кражи, находятся на своих местах и ничего оттуда не пропало.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он в настоящее время работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему стало известно, что со двора <адрес> совершен угон автомашины марки <данные изъяты>., за гос. номерами № после чего им был осуществлен выезд на место происшествия. По почерку совершенного преступления у него пали подозрения в совершении данного преступления на проживающего в данном микрорайоне <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., прож. в <адрес>, так как последний неоднократно аналогичным образом похищал автомашины в районе своего проживания. При проверке, последний по месту жительства не оказался, а на вопрос к его отцу, где он находится, тот ответил, что не знает и он не ночевал дома. После чего, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был им задержан возле своего дома по вышеуказанному адресу. На вопрос: совершал ли он указанное преступление, он признался, что действительно совершил хищение данной автомашины, после чего выдал ему ключ от замка зажигания этой автомашины и указал место, где ее бросил по <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, отобразившиеся на дактилопленках № изъятых по факту кражи автомашины <данные изъяты> за г.н. № по адресу <адрес> и признанные пригодными для идентификации личности, оставлены соответственно отпечатками указательного и среднего пальцев правой руки ФИО1

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает суду основание считать установленной вину ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Прокурор, законный представитель и адвокат просили применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая многократность совершенных правонарушений, а также грубые нарушения поведения, склонность к алкоголизации, нарушение больничного режима при прежних госпитализациях, склонность к побегам, что делает невозможным проведение необходимых лечебно-реалибитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара специализированного типа, ФИО1 представляет особую опасность для общества, в связи с чем, нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

На основании ст.21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.

Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в условиях стационара специализированного типа, в соответствии со ст.433 УПК РФ и ст.ст.97, 99, 101 УК РФ суд применяет к нему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21; 97-99; 101 УК РФ и ст.ст. 443-444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественное доказательство: автомашина марки <данные изъяты> за государственными регистрационными номерами № – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.