Дело №1-483/11 21 сентября 2011 года г. Махачкала. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 – <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю сильнодействующее вещество «трамал», а также незаконно изготовили и хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере при следующих обстоятельствах: Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прогуливаясь по <адрес>, недалеко от автостанции обнаружил на земле полимерный пакет с восьмью капсулами лекарственного препарата «трамал». Зная, что «трамал» является сильнодействующим веществом, не находится в свободном обороте, отпускается по рецепту врача, и что за его сбыт предусмотрена уголовная ответственность, 6 капсул «трамала» он употребил сам, а оставшиеся 2 капсулы сбыл из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, недалеко от <адрес>, он встретился с ранее ему знакомым по имени ФИО7, которому в ходе беседы в связи с нуждаемостью в денежных средствах предложил купить сильнодействующее вещество трамал. Для совершения сделки они договорились встретиться в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут ФИО1 пришел на <адрес>, после чего сбыл за пятьсот рублей условному покупателю, в роли которого выступил сотрудник УФСКН РФ по РД ФИО4, сильнодействующее вещество «трамал» в количестве двух капсул массой 0,2 гр., которое внесено в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ. Он же, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, в одной из <адрес> приобрел лекарственный препарат – <данные изъяты>. В хозяйственном магазине приобрел <данные изъяты> необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин» и поехал на маршрутном такси в район <данные изъяты>, где он между гаражами, расположенными сзади банкетного зала, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин. Часть изготовленного наркотического средства он употребил, остальную часть набрал в медицинский шприц и хранил при себе без цели сбыта. В тот же день сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РД при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него при себе было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 500 рублей и медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 1,0 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства от 7 февраля 2006г. №76 признается крупным размером наркотического средства. Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства «дезоморфин» без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в незаконном сбыте условному покупателю сильнодействующего вещества «трамал» и изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере. Действия его органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.234 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии поселения. Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2011 года. Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фрагмент блистера две капсулы с сильнодействующим веществом «трамал»; шприц, содержащий наркотическое средство «дезоморфин»; срезы ногтевых пластин, смывы с полости рта, смывы с ладоней рук – уничтожить; денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.