Дело №1-378/11 18 октября 2011 года г. Махачкала. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО13, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 – <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, возле автомойки <адрес>, ФИО3, получил от водителя автобуса ФИО2 посылку в виде полимерного пакета с наркотическим средством героин, массой 114 грамм.. В тот же день, в 13 часов 30 минут, около <адрес> Республики Дагестан, по имевшейся оперативной информации, сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подвергнут личному досмотру ФИО3, в ходе которого в полимерном пакете, находившемся у него в руках обнаружена и изъята детская куртка, в правом кармане которой находился полимерный пакет с наркотическим средством героин, массой 114 грамм. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что признает себя виновным только в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения, что гражданин по имени ФИО3 совершает преступления, в сфере НОН, а точнее занимается перевозкой из <адрес> в <адрес> наркотического средства героин и в последующем сбывает его на территории <адрес>. В рамках заведенного ДОУ гражданин был взят в разработку, в ходе которой было установлено, что гражданин по имени ФИО3 является ФИО3 и пользуется абонентским номером <данные изъяты>. С целью документирования преступной деятельности, а также изобличению других соучастников преступлений было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3 из которых стало ясно, что он причастен к преступлениям в сфере НОН, а точнее к незаконным сбытам наркотических средств. Сообщником был и ФИО18, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ указанные лица выпали из поля зрения Управления, абонентские номера, которые проходили по «ПТП» были отключены. Силы были направлены на получение новой информации, путем проведения различных необходимых для этого ОРМ. Так результатом этого в ДД.ММ.ГГГГ стало получение оперативной информации, согласно которой ФИО3, занимается незаконными поставками из <адрес> наркотического средства и его сбытами на территории <адрес>, а именно установлено, что некий ФИО19, который представляется также и ФИО17, сам поставлял наркотическое средство героин на территорию Республики Дагестан, а после по предварительному сговору с ФИО3 его сбывали наркозависимым лицам. Из полученной информации также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен встретить партию наркотического средства, которую ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> отправил ФИО19 посылкой №, на рейсовом автобусе марки <данные изъяты> № регион, о чем также имеется запись в журнале водителя автобуса. Данный автобус должен был прибыть к автомойке <адрес>. Такой поступок ФИО19 был связан с тем, что последний направился в <адрес>, приобрел там у не установленного лица наркотическое средство, далее посылкой с детскими вещами передал через рейсовый автобус и вернулся в <адрес>, тем, что бы не быть пойманным, в случае обнаружения самого наркотика на стационарных постах ГИБДД. После получения указанной информации руководством управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». К мероприятию был привлечен он, сотрудник 3-го отдела ФИО7 и специалист ЭКО, а также независимые граждане, приглашенные на добровольной основе, ФИО15 и ФИО9 Затем все на двух автомашинах <данные изъяты> черного цвета выехали на место. Приехав на место около 12 часов, где уже стоял указанный выше автобус, и встав под видом такси на расстоянии около 35-40 метров, они начали наблюдать. Примерно в 13 часов 20 минут к автобусу подошел парень в темном спортивном костюме и бейсболкой на голове. Независимым гражданам пояснили, что это ФИО3. Немного поговорив с водителем автобуса, последний передал ФИО3 пакет желтого цвета, на котором была цифра «5». ФИО3, взяв указанный пакет, направился по <адрес>, в сторону удаления от автобуса. По дороге ФИО3 остановился около <адрес> и открыв пакет начал копаться в нем, будто что-то ищет или проверяет содержимое пакета, при этом оглядывался по сторонам, было заметно, что он чего то остерегается. В то время рядом с ним и по близости никого не было. Увидев то, что он начал проверять содержимое они поняли о его информированности содержимого пакета и подошли к нему. Подойдя представились сотрудниками наркоконтроля и показав свои удостоверения объявили о проведении ОРМ «Наблюдение». После этого, примерно в 13 часов 35 минут, сотрудник ФИО7, в присутствии независимых граждан, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в сумке, находившейся у него в руках обнаружены два пары детской обуви, 2 детских комбинезона, футболка черного цвета, две детский кофты, детская жилетка, детская куртка красного цвета, в правом кармане которой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бежевого цвета, также у него был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». По факту изъятия ФИО3 пояснил, что веществом в полимерном пакете является наркотическое средство героин, которое отправил гражданин по имени Насир из <адрес>, для последующего сбыта. О проведении личного досмотра и изъятии составлен протокол, с которым участвующие лица, в том числе ФИО3, ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые вещи, в присутствии участвующих лиц, были упакованы в разные конверты и пакеты, а также ими подписаны. После этого они подошли вместе с ФИО3 к водителю автобуса, представились, объяснили суть дела. Тот представился ФИО2 и стал говорить о том, что он не имеет никакого отношения к произошедшему, что всего лишь в порядке вещей, согласно записи и созвонившись по номеру, имеющемуся в книге учета посылок, отдал посылку. Далее ФИО3 был доставлен в административное здание Управления наркоконтроля. Документированных фактов о том, что изъятое у ФИО3 наркотическое средство героин предназначалось для сбыта, и что по предварительному сговору ФИО3 и ФИО11 намеревались его сбыть у них нет. Это было указано как возможная версия. В судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО6 В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сотрудники наркоконтроля пригласили его для участия в проводимом ими мероприятии «Наблюдение». Он добровольно согласился. Ему пояснили, что мероприятие планируется провести в отношении некоего гражданина ФИО3, который по имеющейся у них информации, в период времени с 12 часов по 13 часов 30 минут, должен получить наркотическое средство, прибывшее в <адрес> из <адрес>, рейсовым автобусом марки <данные изъяты> гос.номер № регион. Кроме него, в качестве независимого гражданина, был привлечен еще один парень ФИО15 Затем он с ФИО15 и сотрудниками наркоконтроля на а\м Приора выехали к автомойке <адрес> расположенной по п<адрес>. По приезду на место, где уже находился вышеуказанный автобус они начали осуществлять наблюдение из автомашины. Примерно в 13 часов 20 минут, к автобусу подошел парень. Как им пояснили сотрудники это и есть ФИО3. Он поздоровался с водителем автобуса, они о чем то поговорили и водитель, зайдя внутрь автобуса, вытащил пакет, на котором была надпись «5». Получив пакет ФИО3 направился в сторону <адрес>, подойдя к указанному дому он остановился и засунул руку в пакет. Сразу после этого сотрудники вместе с ними подошли к нему, показали свои удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и объявили о проведении ОРМ «Наблюдение». Его попросили представиться, и он представился ФИО3. Изначально ФИО3 говорил, что ничего не знает. Затем, сотрудник ФИО7, в их присутствии, приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, а в пакете детская одежда, обувь, детская куртка красного цвета, в правом кармане которой находился полимерный сверток с веществом бежевого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что это вещество наркотическое средство и предназначено оно для дальнейшего сбыта. Указанная куртка с полимерным свертком были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, где они расписались. Об обнаружении и изъятии куртки, вещей и полимерного свертка был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его. Затем они с сотрудниками и ФИО3 вернулись в Управление ФСКН РФ по РД, где по приезду у ФИО3 в их присутствии были изъяты образцы срезов ногтей и смывы с полости рта и ладоней, которые были упакованы в разные конверты опечатаны и подписаны ими, после чего составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его. В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с ФИО3 они учились в одной школе, после ее окончания поддерживали связь. Примерно с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начал употреблять наркотическое средство героин, но и тогда бывал перерыв, но не более 20 дней. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом уехал в <адрес>. Занимается ли ФИО3 сбытом наркотиков ему неизвестно, у него он их не приобретал. Показания, данные им на предварительном следствии, были даны под давлением оперативных работников. В судебном заседании, вызванный по ходатайству адвоката, следователь ФИО12 на вопрос адвоката представлялись ли ему оперативными работниками результаты ОРД, подтверждающие, что ФИО3 намеревается сбыть наркотические средства, показал, что такая информация поступала лишь в виде ответа на отдельное поручение. Оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО2, с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем рейсового автобуса, выполняющего рейсы из <адрес> РД в <адрес> и обратно. Последние 4 рейса по указанному маршруту он выполнят на автобусе марки «<данные изъяты> № регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше автобусе с пассажирами выехал из <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на Балтийский вокзал, около магазина <данные изъяты> там имеется площадка для остановки автобуса. Там же они начали набирать пассажиров в <адрес> РД. В тот же день примерно в 17 часов, когда они набирали пассажиров, к нему подошел парень, приехавший к месту на автомашине иностранного производства, попросил перевезти сумку с детскими вещами. Он согласился, но при этом он попросил его паспорт, тот принес его с автомашины, на которой приехал и он записал, они отражены в его тетради, где он записывает передачу. Передача, как сказал тот, от ФИО19 и надо было передать какому-то ФИО23. Он записал эту посылку в тетрадь и сказал, что она будет под цифрой «5», и что приедем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, также тот оставил свой номер телефона, на который надо будет позвонить, когда он приедет в <адрес> - <данные изъяты>. Далее он ушел. ДД.ММ.ГГГГ набрав пассажиров он выехал в <адрес>, куда приехал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Остановились они около автомойки <адрес> расположенной на <адрес>. По приезду он позвонил всем лицам передавшим ему передачи из <адрес>, в том числе и на номер <данные изъяты>, но этот парень сказал, что у него не получается прийти и он пошлет сейчас кого-нибудь. Примерно в 13 часов 20 минут к нему подошел молодой парень в темном спортивном костюме и сказал, что пришел за посылкой №. Он передал ему сумку с цифрой № и тот ушел. Далее он увидел, как на <адрес> к этому парню подошли какие-то люди и он начал заниматься своими делами. Через некоторое время эти же люди подошли к нему и, показав удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и объявили о проведении ОРМ «Наблюдение». После они попросили его проехать с ними в УФСКН РФ по РД для дачи объяснения, что он и сделал. По прибытии ответил на вопросы, которые задали и после ему рассказали, что в пакете под цифрой № был наркотик героин, который был обнаружен у этого парня. Его также он видел в Управлении, но это не тот парень, который передал ему посылку в <адрес>. В ходе судебного разбирательства были исследованы также: Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого свидетель ФИО2 выдал тетрадь с записями передачи посылок. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — сотового телефона марки <данные изъяты> и сим - карты оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> изъятого у ФИО3, где отражены соединения с абонентским номером <данные изъяты> и тетради записи передачи посылок, где имеется запись о передачи посылки от лица по имени ФИО19 серия и номер его паспорта и абонентский номер <данные изъяты> Фототаблица к протоколу осмотра. Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены переговоры ФИО3 Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств. Фототаблица к протоколу осмотра. Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим веществом - героин, масса которого 114,0 грамм. На представленном на исследование ватном тампоне, которым производились смывы с рук ФИО3 и на смывах с правого кармана куртки выявлены следы наркотического средства - героин. Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование След пальца руки максимальными размерами 18x26мм. на представленном отрезке светлой дактилопленки максимальными размерами 31x55мм., изъятый в ходе проведения исследования с поверхности полимерного пакета белого цвета, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки гражданина ФИО3 Заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, стадия зависимости. Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УФСКН РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, о факте обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства героин, массой 114 грамм, предназначенного для сбыта по предварительному сговору с неустановленным гражданином по имени ФИО19. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, к автобусу марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, расположенному около автомобильной мойки <адрес> по п<адрес>, подошел ФИО3 Переговорив с водителем автобуса, последний передал ФИО3 пакет желтого цвета, на котором имелась цифра «5», после чего ФИО3 направился в сторону <адрес>, около которого последний остановился и засунув руку в пакет начал в нем копаться, при этом оглядывался по сторонам. Сразу после этого наблюдение было прекращено и сотрудники подойдя к ФИО3 показали служебные удостоверения объявили о проведении ОРМ «Наблюдение». Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ — согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 в полимерном пакете, находившемся у него в руках обнаружена и изъята детская куртка, в правом кармане которой находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Как пояснил ФИО3 указанное вещество является наркотическим средством героин, отправленным гражданином по имени ФИО19 из <адрес> и предназначено оно для сбыта. Фототаблица к протоколу изъятия. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3, является наркотическим средством героин, массой 114 грамм. Объяснение ФИО3, согласно которому изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое из <адрес> отправил гражданин по имени Насир и предназначено он для дальнейшего сбыта. Приобщенные к материалам дела сведения компании <данные изъяты> об исходящих и входящих вызовах абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался неустановленный гражданин по имени ФИО19, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется ФИО3). Приобщенные к материалам дела сведения компании <данные изъяты> об исходящих и входящих вызовах абонентского номера <адрес>, которым пользовался ФИО3, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. на указанный абонентский номер поступило входящее СМС от абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. с указанного абонентского номера осуществлен исходящий вызов на абонентский номер <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. на указанный абонентский номер поступило входящее СМС от абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты>которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (которым пользуется неустановленный гражданин по имени ФИО19). Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей, считает, что виновность подсудимого ФИО3 доказана только в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта и поэтому его действия подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно-действующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за не-законные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по части 2 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов в особо крупном размере. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных ве-ществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Оценивая все доказательства, представленные стороной обвинения, суд не может согла-ситься с выводами следствия о том, что подсудимый ФИО3 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Такой вывод следствия не вытекает из материалов дела. В материалах дела отсутствуют доказательства о совершении подсудимым ФИО3 действий, непосредственно свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотического средства. Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о том, что органами следствия подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ является ошибочным, не основанным на добытых в ходе расследования данного уголовного дела доказательствах и материалах дела. Ни из одного доказательства, приведенного следствием в обоснование данного обвинения, не усматриваются обстоятельства приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, так как отсутствуют конкретные действия к этому. Обстоятельства приготовления к незаконному сбыту наркотического средства не установлены. Между тем, анализ показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела и добытыми доказательствами, свидетельствует об отсутствии намерения к сбыту наркотического средства. Оценивая критически приведенные выше показания подсудимого, данные в ходе предва-рительного следствия, суд учитывает имеющиеся в них противоречия с другими доказательст-вами по делу и считает, что показания, данные им в суде соответствуют фактическим обстоя-тельствам дела и другим доказательствам в их совокупности. Обстоятельствами отсутствия приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере являются показания свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, согласно которым документированных фактов о том, что изъятое у ФИО3 наркотическое средство героин предназначалось для сбыта, и что по предварительному сговору ФИО3 и ФИО11 намеревались его сбыть у них не имелось. Судом, бесспорно, установлено, что подсудимый ФИО3 хранил при себе наркотическое средство «героин» в особо крупном размере, которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ работниками УФСКН России по РД. С учетом установленных обстоятельств по данному делу, суд считает, что подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и влияние на-значаемого наказания на его исправление. Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, но совершил преступление впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении имеется малолетний ребенок, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции их от общества. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Обязать ФИО3 в период испытательного срока: 1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 2. не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 3. не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта; 4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы. Меру пресечения подсудимому ФИО3 - заключение под стражу - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. Тетрадь водителя автобуса <данные изъяты> №, где имелась запись о гражданине по имени ФИО17, передавшем посылку с наркотическим средством героин, серия и номер его паспорта, а также абонентский номер телефона; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.