ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимого Халидова Г.А., защитника Халидова А.Г., представившего удостоверение № №, потерпевшей Азизовой У.Н., при секретаре Маликовой А.З., Рассмотрев уголовное дело в отношении Халидова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ Установил: ФИО1, примерно в середине мая ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на лечении в РКБ <адрес>, с целью хищения чужого имущества, позвонив к своей знакомой ФИО4, которой ранее он представлялся адвокатом из <адрес>, каковым не являлся, путем обмана введя в заблуждение последнюю под предлогом того, что его племяннику срочно нужны деньги, а сам он находится якобы в <адрес> и по приезду расплатится с ней, попросил передать через племянника деньги в сумме 12000 рублей, однако ФИО4, не имея Российских рублей, передала по просьбе ФИО1 500 долларов США, эквивалентных 13924 рублям троюродному брату ФИО1 - ФИО5, который в свою очередь передал указанные деньги, как ранее было оговорено в <адрес> ФИО1, который потратив деньги на свои нужды скрылся. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении предъявленного преступления признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО4 в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением, указывая на то, что между ней и подсудимым достигнуто примирение и последним заглажен причиненный ей вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений не большой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободив его из зала суда. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО4, направить прокурору Советского района г. Махачкалы. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: М.А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате.