П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2011г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района

В составе председательствующего судьи Мусаева М.М.

С участием гос. обвинителя Алистановой Н.

Защиты в лице адвоката Квасова С.В.

При секретаре Алишаевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бексултанова А.А. <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1,ч.292 и ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бексултанов А.А.обвиняется в том, что он работая в должности <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по РД и являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД <данные изъяты> Бексултановым А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Магомедова М.И. с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан Магомедов Ш.А. <данные изъяты> Магомедову Ш.А. на основании ст.ст.97-101, 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Ш.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по <данные изъяты> Арсланбековым М.М. срок следствия по данному делу на основании ходатайства, вынесенного следователем отдела Бексултановым А.А. продлен до 3-х месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь Бексултанов А.А. совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и в нарушение ч.7 ст. 162 УПК РФ своевременно за 5 дней до истечения срока не возбудил ходатайство и фальсифицировал официальный документ - постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия, отсканировав верхнюю часть листа первоначального постановления с имевшимися в графах цифровыми и рукописными записями и подписью от имени заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД Мирзабалаева М.Н., а затем, на персональном компьютере допечатал текст (начиная со слов «Постановление»), после чего листы распечатал. Далее, Бексултанов А.А. удалил цифровые записи в графах путем подчистки, на освободившиеся места вносил необходимые рукописные цифровые записи и с полученных листов еще раз снимал ксерокопию. Таким образом, Бексултанов А.А. умышленно изготовил постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия, в котором указал искаженные данные о том, что с согласия заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД <данные изъяты> Мирзабалаева М.Н. продлил срок следствия до 4-х месяцев и 2 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Бексултанов А.А. вместе с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Магомедова Ш.А. представил в Советский районный суд гор. Махачкалы подложное постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до ДД.ММ.ГГГГ и на основании представленных Бексултановым А.А. документов Советским районным судом гор. Махачкалы срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бексултанов А.А. аналогичным образом изготовил постановление о возбуждении перед заместителем руководителя следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствий по уголовному делу № и продлил срок следствия до 5-ти месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день на основании представленных Бексултановым А.А. документов Советским районным судом гор. Махачкалы срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом Бексултанов А.А., работая следователем следственного отдела по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по РД и являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в изготовлении поддельных постановлений о продлении сроков следствия по делу и продлении на их основе сроков содержания под стражей Магомедова Ш.А., повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов обвиняемого Магомедова Ш.А., а так же охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию органов прокуратуры, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Он же, являясь должностным лицом внес в официальные документы- в постановления о продлении сроков следствия по уголовному делу № до четырех и пяти месяцев, заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание при следующих обстоятельствах:

Бексултанов А.А. являясь должностным лицом - следователем следственного отдела <данные изъяты> гор. Махачкалы проводил предварительное следствие по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Магомедова М.И. с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан Магомедов Ш.А., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Магомедеву Ш.А. на
основании ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Ш.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <данные изъяты> гор. Махачкалы Арсланбековым М.М. срок следствия по данному делу на основании ходатайства, вынесенного следователем отдела Бексултановым А.А., продлен до 3-х месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ. В период после ДД.ММ.ГГГГ Бексултанов А.А. не провел по делу ни одного следственного действия и, зная, что при продлении срока следствия по делу, за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей на него могут наложить дисциплинарные взыскания, и с целью сокрытия указанного факта Бексултанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил подлог официального документа -постановления о возбуждении ходатайства перед заместителем руководителя следственного органа о продлении срока предварительного следствия и в нарушение требований ч.7 ст. 162 УПК РФ электрофотографическим способом, с использованием копировального аппарата подделал указанное постановление и указал, что с согласия заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД <данные изъяты> Мирзабалаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ продлил срок следствия до 4-х месяцев и 2 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Бексултанов А.А. вместе с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Магомедова Ш.А. представил в Советский районный суд гор. Махачкалы подложное постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день на основании представленных Бексултановым А.А. документов Советским районным судом гор. Махачкалы срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В период после 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Бексултанов А.А. так же не провел по делу ни одного следственного действия и, зная, что при продлении срока следствия по делу, за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей на него могут наложить дисциплинарные взыскания, с целью сокрытия указанного факта Бексултанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил подлог официального документа - постановления о возбуждении ходатайства перед заместителем руководителя следственного органа о продлении срока предварительного следствия, в нарушение требований ст. 162 УПК РФ подделал указанное постановление и указал, что с согласия заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД <данные изъяты> Мирзабалаева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, продлил срок следствия по делу до пяти месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Бексултановым А.А. документов Советским районным судом гор. Махачкалы срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Бексултанов А.А. из иной личной заинтересованности, выразившиеся с целью избежать дисциплинарных взысканий сокрытия факта ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей (не проведение более чем два месяца следственных действий по делу) внес в официальные документы- в постановления о продлении сроков следствия по уголовному делу № до четырех и пяти месяцев, заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов обвиняемого Магомедова Ш.А., а также охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию органов прокуратуры, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 292 УК РФ.

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. следователю следственного отдела по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по РД Бексултанову А.А. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ адресован материал по факту применения насилия в отношении инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы (ОБ ДПС) УГИБДД при УВД по гор. Махачкала Гагирова Б.Ш.

В ходе проведения проверки по материалу Бексултанов А.А. умышленно изготовил заведомо ложное искажающее фактические обстоятельства объяснение от имени инспектора ОБ ДПС УГИБДД при УВД по <адрес> Тагирова Б.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н Джаватханов М.Д., якобы, ему не причинил телесные повреждения и не оказывал сопротивление, в объяснении подделал подписи Тагирова Б.Ш.

На основании указанного объяснения ДД.ММ.ГГГГ Бексултанов А.А. по материалу собранному по рапорту Тагирова Б.Ш. об оказании ему сопротивления гр-ном Джаватхановым М.Д., принял незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также, в целях принятия по делу незаконного решения Бексултанов А.А. не приобщил к материалу проверки акт медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тагирова Б.Ш. обнаружены повреждения: ушибленные инфицированные раны 1-го пальца левой кисти с ушибом мягких тканей и с подногтевыми кровоизлияниями, кровоподтек и ушиб правого голеностопного сустава, повлекшие легкий вред его здоровью, указав в подложном объяснении и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, что Тапиров Б.Ш. отказывается от прохождения освидетельствования.

Таким образом, следователь следственного отдела по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по РД Бексултанов А.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в подделке объяснения Тагирова Б.Ш. и сокрытии факта освидетельствования Тагирова Б.Ш., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по материалу принял незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Тагирова Б.Ш., а так же охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию органов прокуратуры, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, считает необходимым в инкриминируемых подсудимому Бексултанову А.А. преступлениях последнего оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления последующим основанием.

Предъявленные подсудимому Бексултанову А.А. обвинения по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ основаны на показаниях потерпевшего Тагирова Б.Ш., свидетелей Магомедова Б.А., Абдулабекова М.А., Мирзабалаева М.Н., Исмаилова А.И.

Из показаний потерпевшего Тагирова Б.Ш. усматривается, что он с 1998 года по март 2010 года работал старшим инспектором ОБ ДПС УГИБДД при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением автотранспортным средством марки Мерседес он отстранил водителя от управления транспортным средством и на вызванной на подмогу автомашине УАЗ пытались доставить его в <адрес> РОВД <адрес>. Но в пути следования не доезжая до РОВД их машины были заблокированы. В ходе завязавшейся борьбы ему гражданскими лицами были причинены телесные повреждения. Им удалось угнать задержанную автомашину Мерседес, но водителя он доставил в РОВД <адрес>. На следующий день он обратился в следственный отдел по <данные изъяты>. Его направили на освидетельствование.

Предъявленное ему на обозрение объяснение от имени Тагирова Б.М. он никогда не давал, не подписывал, в объяснении его отчество, дата и год рождения, а также место проживания указаны не верно.

В то же время потерпевший Тагиров Б.М. дал суду аналогичные показания данным им на предварительном следствии и добавил, что он действительно давал предъявленное ему на обозрение объяснения, но не подписывал его и пояснил, что просил следователя Бексултанова А.А. чтобы он сам подписал его от его имени.

Из показаний данных свидетелем Магомедовым Б.А. на предварительном следствии видно, что он работая и.о. руководителя следственного отдела по <данные изъяты> 31.05. 2010 года следователем Бексултановым А.А. рапортом на его имя было передано уголовное дело для передачи другому следователю в связи с его выездом на учебу в <адрес>. При изучении данного дела были выявлены ксерокопии постановлений о продлении сроков следствия по делу, подписанные заместителем руководителя СУ СК по РД Мирзабалаевым М.Н.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Так как уголовное дело с ксерокопиями постановления о продлении сроков следствия не могло быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, он запросил контрольное производство для отыскания оригиналов постановления о продлении сроков следствия по делу, но они не были найдены. Тогда он обратился к заместителю руководителя СУ Мирзабалаеву М.Н., который подтвердил то, что он не продлевал по указанному делу сроков следствия.

Затем ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по делу было поручено следователю Абдулабекову М.А., который выделил материалы из данного уголовного дела в отдельное производство для принятия решения по ст. 144,145 УПК РФ.

В то же время в судебном заседании свидетель Магомедов Б.А. показал, что уголовное дело по обвинению Магомедова Ш.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ направлено в суд, рассмотрено по существу, принятое по делу решение вступило в законную силу. Постановление о продлении сроков предварительного следствия и содержания под стражей не отменены и признаны законными. Наказали бы Бексултанова А.А. или нет за несвоевременное представление ходатайства о продлении сроков предварительного следствия и содержания под стражей он не знает. О том, что подсудимый Бексултанов А.А. при этом имел корыстную цель или личную заинтересованность, или нарушил чьи-то права, ему неизвестно.

Свидетель Абдуллабеков М.А. дал показания на предварительном следствии, что он работает следователем по расследованию особо важных дел в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> Магомедовым Б.А. ему было поручено производство предварительного расследования уголовного дела по обвинению. Магомедова Ш.А.

При передаче уголовного дела для расследования и.о. руководителя Магомедов Б.А. показал, что в уголовном деле содержатся ксерокопии постановления о продлении сроков следствия с внесенными заведомо ложными сведениями.

На самом деле срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ, со слов заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Мирзабалаева М.Н. срок предварительного следствия по данному уголовному делу в установленном порядке в соответствии со ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайств о продлении сроков предварительного следствия до 4-х и 5-ти месяцев руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по РД, либо его заместителям не представлялись, решения руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по РД, либо его заместителями о продлении сроков следствия соответственно до 4-х и 5-ти месяцев не принимались.

В связи с изложенным, ему было поручено вынести постановление о выделении из уголовного дела №, находившегося в его производстве, в отдельное производство материалов уголовного дела, а именно: постановлений о продлении сроков следствия до 4-х и 5-и месяцев, после чего составить рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ в отношении неустановленного лица, зарегистрировать его в книге регистрации сообщений о преступлении (КРСП) следственного отдела по <данные изъяты> г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД, что им и было сделано.

В судебном заседании свидетель Абдулабеков М.А. показал, что уголовное дело по обвинению Магомедова Ш.А. по ч.4 ст.111 УК РФ направлено в суд, рассмотрено по существу, принятое судом решение признано законным и не кем не отменено. Была ли корыстная цель или личная заинтересованность он не знает, но уголовное дело законное разрешение получило.

Свидетель Мирзабалаев М.Н. показал суду, что он работая заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД в ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришел и.о. руководителя следственного отдела по <данные изъяты> гор. Махачкалы Магомедов Б.А. и показал ксерокопии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу № до 4-х и 5-ти месяцев.

Обозрев предъявленные ему ксерокопии постановлений, он сразу же сказал Магомедову Б. А., что сроки предварительного следствия по указанному уголовному делу в установленном законом порядке он не продлевал, материалы для продления сроков следствия в установленном порядке ему не представлялись.

В ксерокопиях постановлений он обратил внимание на внесенные заведомо ложные сведения о продлении сроков следствия и исправления, искажающие их действительное содержание. Подписи в указанных ксерокопиях постановлений были похожи на его подписи, однако он может сказать выполнены ли они им. Рукописные буквенные и цифровые записи в этих документах выполнены не им, а другим лицом.

Со слов Магомедова Б.А. ему также известно, что уголовное дело находилось в производстве следователя Бексултанова А.А. и изъято у него в связи с выездом последнего на учебу в <адрес>.

Следователь Бексултанов А.А. к нему с проектами постановлений о продлении сроков следствия по уголовному делу не приходил.

Свидетель Мирзабалаев М.Н. в судебном заседании показал, что уголовное дело по обвинению Магомедова Ш.А. по ч.4 ст.111 УК РФ направлено в суд и рассмотрено по существу, принятое по делу решение признано законным и вступило в законную силу. Лично он считает, что Бексултанов А.А. при расследовании данного уголовного дела корыстной или личной заинтересованности не имел. За случай несвоевременного представления ходатайства о продлении срока следствия, возможно его наказали бы, а может и не наказали бы.

Свидетель Исмаилов А.И. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он, работая заместителем руководителя следственного отдела по <данные изъяты> г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела Бексултановым А.А. было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Магомедова М.И. с признаками насильственной смерти.

Согласно распределению обязанностей в отделе, контроль за расследованием действующих уголовных дел осуществлял сам руководитель отдела Арсланбеков А.А. Вместе с тем, как заместитель руководителя отдела, составляющий все отчеты, он был в курсе о сроках расследования и о движении всех уголовных дел.

Вышеуказанное уголовное дело не представляло особой сложности в расследовании, и его можно было завершить в двухмесячный срок. Он неоднократно напоминал Бексултанову А.А. о необходимости завершения следствия в двухмесячный срок. Последний всячески увиливал, утверждая, что не завершена экспертиза.

В марте 2010 года уголовное дело должно было уйти в суд с обвинительным заключением.

С ДД.ММ.ГГГГ руководитель отдела Арсланбеков М.М., заболел, и приказом руководителя следственного управления по <адрес> Амирбекова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей было возложено на него.

По уголовному делу № срок следствия по делу было продлено руководителем отдела Арсланбековым М.М. на 1 месяц, а всего до трех месяцев. Также по делу был продлен срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Ш.А.

В апреле 2010 года в отделе из руководителей он был один, в отделе шла комплексная проверка из следственного управления, а также была проверка из прокуратуры района, и он физически не успевал изучать все уголовные дела, но сроки их расследования держал на контроле.

Он неоднократно требовал, чтобы Бексултанов А.А. представил уголовное дело № с обвинительным заключением, однако последний допустил необоснованную волокиту и за 24 дня до окончания срока содержания под стражей уголовное дело не представил. Тогда он стал требовать, чтобы Бексултанов А.А. продлил сроки следствия и содержании под стражей и представил уголовное дело с обвинительным заключением до конца месяца.

Когда до конца срока следствия и содержания под стражей оставалось 7 дней, он в очередной раз потребовал от Бексултанова А.А., чтобы подготовил соответствующие постановления, однако Бексултанов А.А. говорил, чтобы он не волновался, что все сделает нормально.

За один день до окончания срока следствия и содержания обвиняемого под стражей Бексултанов А.А. сказал, что все сроки продлил. Он удивился и спросил, как умудрился продлить срок следствия, если он не читал постановление и не подписывал письмо-ходатайство. Бексултанов А.А. ответил, что зашел в следственное управление без ходатайства и продлил срок следствия у заместителя руководителя управления Мирзабалаева М.Н. Тогда он спросил, как умудрился продлить срок следствия за 1 сутки, тогда как Мирзабалаев М.Н. ставит вопрос о наказании, если документы представляются даже за 4 дня до истечения сроков. Бексултанов А.А. ответил, что у него хорошие отношения с Мирзабалаевым М.М., и последний подписал ему постановление безо всяких замечаний. На его вопрос, как он умудрился продлить срок содержания под стражей, представив в суд ходатайство за одни сутки до истечения срока содержания под стражей и без его подписи на ходатайстве, Бексултанов А.А. ответил, что у него и в суде хорошие отношения.

Но и в апреле месяце 2010 года Бексултанов А.А. уголовное дело с обвинительным заключением не представил, мотивируя это тем, что подвел адвокат.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и обязанности руководителя отдела были возложены на Магомедова Б.А.

Каким образом были продлены сроки следствия и содержания под стражей в мае месяце, он не знает.

Из отпуска он вышел ДД.ММ.ГГГГ.

27 или ДД.ММ.ГГГГ Бексултановым А.А. было представлено уголовное дело с обвинительным заключением.

И.о. руководителя отдела Магомедов Б.А. поручил ему изучение уголовного дела на полноту расследования. Изучение уголовного дела показало, что необходимо было перепредъявить обвинение в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы и устранить некоторые другие недостатки. При этом он сам набрал ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и передал его Бексултанову А.А., которому оставалось предъявить его обвиняемому и допросить, заново ознакомить потерпевшего и обвиняемого с материалами уголовного дела и устранить имеющиеся незначительные ошибки.

Все это Бексултанов А.А. должен был устранить до ДД.ММ.ГГГГ, так как. ДД.ММ.ГГГГ он должен был убыть на повышение квалификации в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бексултанов А.А. с утра пришел на работу, но ничего по делу не сделал. При этом он обещал все завершить до обеда, так как самолет у него вылетал вечером.

Где-то в обеденное время Бексултанов А.А. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что не может найти адвоката, поэтому не может завершить следствие. Он предложил ему любой ценой найти адвоката и завершить следствие.

Примерно через полчаса Бексултанов А.А. перезвонил ему и сообщил, что предъявил обвинение, ознакомил обвиняемого и адвоката с делом и завершил дело.

После этого он Бексултанова А.А. больше не видел. Уголовное дело ему было передано через общественного помощника. Изучение уголовного дела показало, что в нем были протокол ознакомления с материалами дела, датированные новым числом, но в деле не было нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и допроса обвиняемого. Впоследствии эти документы дополнительно были представлены общественным помощником.

У него вызвало сомнение в том, что Бексултанов А.А. был в СИЗО и подписал документы у обвиняемого и у его адвоката. Свои сомнения он высказал и.о. руководителя Магомедову Б.А. Кроме того, было установлено, что обвиняемый Магомедов Ш.А. состоял на учете у психиатра, а судебно-психиатрическая экспертиза проведена не была.

Было принято решение об изъятии уголовного дела у Бексултанова А.А. и о передаче его для дальнейшего расследования следователю Абдуллабекову М.А.

Изучив материалы уголовного дела, следователь Абдуллабеков М.А. сказал, что у него вызывает сомнение подлинность двух постановлений о продлении сроков следствия по делу, подписанные Мирзабалаевым М.Н., так как подписи Мирзабалаева М.Н. были не в оригинале, а были очень похожи на ксерокопию. Также оказалась ксерокопией и его подпись о даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей. Тем не менее, решение суда о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей было в оригинале.

В судебном заседании свидетель Исмаилов А.И. показал, что корыстной или личной заинтересованности при расследовании данного дела подсудимый Бексултанов А.А. не преследовал, с какой целью он это делал сказать не может.

Из копии постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №), которое Бексултанов А.А. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бексултанов А.А. изготовил путем сканирования части листа первоначального постановления с имевшимися в графах цифровыми и рукописными записями и подписью от имени заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД Мирзабалаева М.Н., а затем на персональном компьютере допечатал текст (начиная со слов «Постановление», после чего распечатал. Далее Бексултанов А.А. удалил цифровые записи в графах путем подчистки и на освободившееся место вносил необходимые рукописные записи, с полученных листов еще раз снимал ксерокопии.

В судебном заседании не установлено, что именно Бексултановым А.А. было изготовлено постановление о продлении срока предварительного следствия путем сканирования части листа первоначального постановления с имевшимися в графах цифровыми и рукописными записями и подписями и подписью от имени зам. руководителя следственного управления Мирзабалаева М.Н. Поэтому суд дает критическую оценку заключению эксперта.

Из копии постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №) по уголовному делу №, видно что Бексултанов А.А. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил аналогично постановлению № и незаконно продлил сроки до 5-ти месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Советским районным судом гор. Махачкалы срок содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Указанному заключению эксперта также суд дает критическую оценку и не берет его во внимание, так как в судебном заседании не установлено, что именно Бексултанов А.А. изготовил ходатайство о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №), изъятое в Советском районном суде гор. Махачкалы, видно что Бексултанов А.А. представил в суд для продления срока содержания обвиняемого Магомедова Ш.А. под стражей, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил путем набора первого листа на персональном компьютере, после чего путем монтажа внес изображение подписи от имени заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД Мирзабалаева М.Н., в графы вносились рукописные цифровые записи, далее с полученного листа изготовлялась ксерокопия.

Суду непонятно как эксперт мог дать заключение, не исследовав оригинал постановления, а исследовав только копию. Поэтому суд не принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи и изображения подписей от имени Бексултанов А.А., расположенные в трех электрофотографических копиях постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (постановления №), выполнены одним лицом — самим Бексултановым А.А.

В судебном заседании подсудимый Бексултанов А.А. показал, что он работал следователем следственного отдела по <данные изъяты> гор. Махачкалы. Он расследовал уголовное дело возбужденное по ст. 111 ч. 4 УК РФ в отношении Магомедова Ш.А. В связи с истечением срока предварительного следствия он представлял ходатайство о продлении срока следствия в приемную зам. руководителя СУ Мирзабалаева М.Н, кто именно представлял и подписывал ли Мирзабалаев М.Н. указанные ходатайство он не знает. Никаких ходатайств он не подделывал и не подписывал от имени Мирзабалаева М.Н.

Дело расследовал с соблюдением требований закона, никакой корыстной цели и личной заинтересованности при продлении срока следствия или содержания под стражей не имел, а преследовал цель законного разрешения дела.

Ответственность по ст. 286 наступает за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государство.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков нет состава указанного преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при рассмотрении уголовных дел о преступлениях предусмотренных ст. ст. 285 и 286 УК судам надлежит выяснять, какими нормативно – правовыми актами а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица с приведением их в приговоре и указывать злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы. При отсутствии в обвинительном заключении или в обвинительном акте указанных данных, восполнить которые в судебном заседании не предоставляется возможным следует дать надлежащую оценку действиям подсудимых. В обвинении, предъявленном подсудимому Бексултанову А.А. указанно, что им совершены действия явно выходящие за пределы его полномочий, но не указаны какие существенные нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства повлекли его действия. В судебном заседании не представилось возможным установить наступления указанных последствий поэтому суд считает необходимым оправдать подсудимого Бексултанова А.А. по части 1 ст. 286 УК РФ и по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В обоснование обвинения по ч.2 ст.292 в обвинительном заключении приведены следующие доказательства:

Показания свидетелей Магомедова Б.А., Абдуллабекова М.А. из которых усматривается, что подсудимый Бексултанов А.А. в период после 20.04. по ДД.ММ.ГГГГ не проведя по делу никаких следственных действий, зная, что при продлении срока следствия по делу его могут наказать в дисциплинарном порядке, с целью укрытия указанного факта ДД.ММ.ГГГГ совершил подлог официального документа постановления о возбуждении ходатайства перед зам. руководителя следственного органа о продлении срока предварительного следствия по делу, подписал указанное постановление, указав, что с согласия зам. руководителя СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ продлил срок следствия до 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных подсудимым Бексултановым А.А. документов Советским районным судом г.Махачкалы срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Ш.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании действительно установлено, что срок содержания под стражей Магомедова Ш.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление о продлении срока содержания под стражей никем не отменено, не обжаловано и оно вступило в законную силу.

Более того, уголовное дело по обвинению Магомедова Ш.А. с указанным постановлением о продлении срока содержания под стражей направленно в суд. Дело рассмотрено по существу, принятое по делу решение вступило в законную силу. Поэтому суд не может считать постановление о продлении срока содержания под стражей Магомедова Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ ложным документом тем более в обвинении, предъявленном Бексултанову А.А. не указаны какие именно существенные нарушения прав и законных интересов обвиняемого Магомедова Ш.А., а также охраняемых законных интересов общества и государства повлекли за собой действия подсудимого Бексултанова А.А.

В связи с этим суд, считает необходимым подсудимого Бексултанова А.А. по ч.2 ст.292 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бексултанова А.А. по ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 и ч.1 ст. 286 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении Бексултанова А.А. – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Мусаев М.М.

Отпечатано в совещательной комнате