тайное жищение чужого имущества

Дело № 1-420/10

18 октября 2010 года г. Махачкала.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Абакарова А.А., подсудимого Гребенкина ФИО42 законного представителя Киреевой ФИО41., адвоката Музалевой С.Р., представившей удостоверение № №, при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенкина ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего РД, <адрес>, не работающего, не учащегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ 1 г. 6 месяцев л/свободы с испытательным сроком на 1г. 6 месяцев

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.1 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гребенкин ФИО44 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено за его розыском, заранее распределив между собой роли, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, находясь в супермаркете «<адрес>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, совершили кражу одной бутылки водки «Белуга», стоимостью 625 рублей и одной бутылки водки «Русский стандарт», стоимостью 571 рублей, принадлежащих Закаригаевой ФИО45 причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 1196 рублей.

Таким образом, несовершеннолетний Гребёнкин ФИО13, этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное п. «а», ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, находясь в помещении магазина «<адрес>» принадлежащий ООО «<адрес>», расположенном на втором этаже здания <адрес> по <адрес>, совершил кражу одной компьютерной мыши модели «Майкрософт офис» стоимостью 1180 рублей, находящуюся на прилавке магазина, причинив тем самым указанной фирме материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, несовершеннолетний Гребёнкин ФИО13, этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же, несовершеннолетний Гребёнкин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по предварительному сговору с другим лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, заранее распределив между собой роли, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, находясь в гастрономе «<адрес>», расположенном по пр. <адрес>, совершили кражу шампуня для волос «PANTTENE PRO-V» в количестве 8 флаконов, стоимостью 117 руб. за 1 флакон, и шампуня для волос «CLEAR VITA ABE» в количестве 2 флаконов, стоимостью 94 руб. за флакон, принадлежащих Шавлуховой ФИО46., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля.

Он же Геребнки ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, по предварительному сговору с другим лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено за его розыском, заранее распределив между собой роли, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, находясь в супермаркете «<адрес>», расположенном по пр. <адрес>, совершили кражу бутылок водки «Белуга», в количестве 6 штук стоимостью 673 руб. за бутылку, одну банку кофе «Карт Ноа» стоимостью 282 руб., шампунь для мытья волос «Хеден-шолдерс» в количестве 6 флаконов, стоимостью 116 руб. за флакон, принадлежащих Самедову ФИО48 причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 5016 рублей.

Таким образом, несовершеннолетний Гребёнкин ФИО13, этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, находясь в помещении магазина «<адрес> расположенном на втором этаже здания <адрес> по <адрес>, совершил кражу одной компьютерной мыши модели «Майкрософт офис» стоимостью 1180 рублей, находящуюся на прилавке магазина, причинив тем самым указанной фирме материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гребенкин ФИО49. вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Раскаялся в содеянном.

Вина Гребенкина ФИО50 установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами выемки и осмотра предметов и исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Закаригаевой ФИО51, следует, что она является директором супермаркета «<адрес>», расположенного по <адрес>. Данный гастроном функционирует в режиме с 10 часов утра до 11 часов вечера каждый день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она принимала у сотрудниц пересмену, так как с утра должна была прийти другая смена. По результатам ревизии она обнаружила недостачу двух бутылок водки, «Белуга» и «Русский стандарт», стоимостью 625 рублей и 571 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в супермаркет зашёл сотрудник милиции, который спросил, имелось ли место в мае месяце кражи двух бутылок водки. На что она ответила, что да. После чего они проехали в Советский РОВД <адрес>, где она написала заявление. В результате данной кражи ей причинён ущерб на общую сумму 1196 рублей, что является для неё не значительным.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Исабекова ФИО52, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, с доставленными в отдел внутренних дел по <адрес> несовершеннолетними Гребёнкиным ФИО53. и Алиевым ФИО54 последние признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<адрес>», расположенном по <адрес> «г», <адрес>, они похитили бутылку водки «Белуга» и бутылку водки «Русский стандарт». С целью проверки сообщения о преступлении он совместно с инспекторами ПДН ФИО32 и Курбанисмаиловым М.М. выехали в супермаркет «Азбука вкуса». По приезду в указанный супермаркет, он спросил у директора ФИО5, имело ли место в мае 2010 года, кража водочной продукции. Та ответила, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ревизии она обнаружила, что не хватает двух вышеназванных бутылок водки стоимостью 625 рублей и 571 рублей соответственно. После чего они проехали в ОВД по <адрес>, где ФИО5 написала заявление. По данному факту был собран материал и направлен в следственный отдел.

Из показаний свидетеля Курбанисмаилова ФИО152, следует, что с 2008 года он работает инспектором ПДН Советского РОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередной профилактической беседы с Гребёнкиным ФИО55. и Алиевым ФИО56. последние ему, сотрудникам ПДН Исабекову ФИО57. и Абдулманапову ФИО58 признались в совершении кражи имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<адрес> расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, откуда они похитили одну бутылку водки «Белуга» и одну бутылку водки «Русский стандарт». В этот же день, он вместе с Исабековым ФИО59 и Абдулманаповым ФИО60 решили проверить достоверность полученной от Гребенкина ФИО61 и Алиева ФИО62. информации о совершенной ими краже. Они выехали в супермаркет «Азбука вкуса», куда зашел ФИО2 и вышел с женщиной, которая представилась директором супермаркета ФИО5 Последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она проводила ревизию в супермаркете, и обнаружила, что похитили две бутылки водки «Белуга» и «Русский стандарт» водки стоимостью 625 рублей и 571 рублей соответственно. Приехав в отдел милиции по <адрес>, Абдулманапов ФИО63 принял заявление у Закаригаевой ФИО64 а он отобрал объяснения, у Гребенкина ФИО65 и Алиева ФИО66 которые вновь подтвердили данные ими ранее объяснения о совершении и кражи двух бутылок водки в «<адрес>». Он составил рапорт об обнаружении признаков преступлений. После сбора материала, он был направлен в следственный отдел при ОВД по <адрес> для принятия решения вопроса в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Гребёнкина ФИО67. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ являются (по краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<адрес>» принадлежащей ООО «<адрес> показания свидетеля Казиханова ФИО68 из которых следует, что он работает на должности старшего менеджера фирмы «АС», расположенного по <адрес> в здании 2-го этажа <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в магазине произошла кража компьютерной мыши фирмы «Майкрософт» стоимостью 1180 рублей. Про кражу, он узнал случайно, так как в это же время в магазин зашел парень, который видимо также работает в здании <адрес> Молодой человек ему сообщил, что какой-то молодой парень предлагал ему и прохожим компьютерную мышь стоимостью 300 рублей за мышь, также он спросил, не пропала ли данная мышь у нас в магазине. В этой связи, он решил проверить видеозапись с целью проверки товара на факт кражи в магазине. Просматривая видеозапись, он заметил, что какой-то молодой парень в головном уборе, находясь возле прилавка, где находятся компьютерные мыши, в один момент спрятал под свою одежду компьютерную мышь. Также было видно по видеозаписи, что молодой парень, который украл мышь, первоначально крутился возле прилавка, где находились компьютерные мыши, и первоначально он снял магнит, т.е. «Антикраж», чтобы не привлечь внимания, а после немного покрутился по магазину, где затем положил мышь в карман своей куртки. Парня, который соверши кражу, он также видел в магазине ранее. После того, как он просмотрел видеозапись, он прошелся по зданию <адрес> а после вышел на улицу, но парня, который украл мышь, он не нигде нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, когда он как обычно находился на своем рабочем месте, то увидел, как в магазин зашел тот же парень, который ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся видеозаписи, совершил кражу компьютерной мыши, после того, как парень зашел в магазин, он сразу же его задержал, а после вызвал работников милиции которым все рассказал. При сотрудниках милиции тот молодой парень представился Гребенкиным ФИО69 в присутствии персонала магазина, предлагал ему свою верхнюю куртку взамен мыши, данную куртку тот оценивал в 2000 рублей, а оставшуюся сумму он обещал принести позже. В последующем, он написал заявление по факту кражи. В заявлении, он указал приблизительную сумму в частности 2000 рублей за каждую мышь, оценивая и причиненный ущерб ООО «Фирма-АС». Там же Гребенкин ФИО70 признался еще в одной краже компьютерной мышки, которую он совершил ранее в этом же магазине.

Из показаний свидетеля Азимовой ФИО71, следует, что она работает кассиром в магазине «Ас-мобайл», расположенном на втором этаже здания <адрес> по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на своём рабочем месте, она увидела, как их сотрудник, а именно старший менеджер магазина Казиханов ФИО72 поймал у входа молодого парня, который ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся записи магазина совершил с прилавка кражу компьютерной мыши стоимостью 1180 рублей. После того, как старший менеджер задержал этого парня, то он в присутствии её и персонала магазина стал предлагать свою куртку за украденные компьютерные мыши. Также он признался в том, что и ранее совершил кражу аналогичной компьютерной мыши, которую реализовал на рынке по <адрес>, за 300 рублей. Он стал оценивать свою куртку в 2000 рублей и попросил взять её в счёт украденных мышек, а остальную сумму он обещал занести позже, но никто его слушать не стал, так как ФИО8вызвал работников милиции, которые задержали воришку и доставили в УПМ <адрес>.

Из показаний свидетеля Курбандибирова ФИО73, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в участковом пункте милиции, расположенном в районе Центрального рынка № <адрес> на дежурстве с участковым уполномоченным Мусаевым ФИО74 Примерно в 11 часов 30 минут в участковый пункт милиции поступило телефонное сообщение от сотрудника магазина «<адрес>», расположенного на втором этаже здания <адрес>, по <адрес>. В ходе разговора ему стало известно, что задержали подростка, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут совершил кражу компьютерной мыши модели «Майкрософт офис» в магазине «<адрес>». По приходу на место, они увидели подростка, который представился им Гребёнкиным ФИО75 Один из сотрудников магазина «<адрес>» Казиханов ФИО76 рассказал им о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в магазине «<адрес>» произошла кража компьютерной мыши фирмы «Майкрософт», стоимостью 1180 рублей. Про кражу, Казиханов ФИО77 узнал случайно, так как, в это же время к ним в магазин заходил парень, который видимо также работает в здании <адрес> и сообщил, что какой-то подросток предлагал ему и прохожим компьютерную мышь стоимостью 300 рублей за мышь, также этот парень спросил, у Казиханова ФИО78 не пропала ли данная мышь у них в магазине. В этой связи, Казиханов ФИО79 решил проверить видеозапись с целью проверки товара на факт кражи в магазине. Просматривая видеозапись, он заметил, что Гребенкин ФИО80 забрал с прилавка компьютерную мышь и спрятал под свою одежду. В последующем, он предложил Казиханову ФИО81 написать заявление по факту кражи компьютерных мышек, так как задержанный в присутствии них признался, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов дня он украл аналогичную компьютерную мышь. Казиханов ФИО82 тоже подтвердил, что после проведенной проверки, обнаружил пропажу двух компьютерных мышек стоимостью 1180 рублей за каждую мышь. После чего, он отобрал объяснение у несовершеннолетнего Гребёнкина ФИО84 по факту кражи. Таким образом, он совместно с участковым уполномоченным милиции Мусаевым ФИО83 собрали по данному факту кражи материал, и направили начальнику для выяснения обстоятельств краж, и последующего принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Гребёнкина ФИО85. в совершении преступления предусмотренного п. «а», ч. 2 ст.158 УК РФ являются ( по краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<адрес> показания потерпевшей Шавлуховой ФИО153, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в гастроном «<адрес>», расположенном по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером перед закрытием гастронома она проходила по рядам и смотрела на полноту товаров, где необходимо было доложить товар, она докладывала товар. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она обратно стала проходить по рядам и смотреть на наличие полноты товара на всех полках витрины. И в тот же вечер она заметила, что на полках витрины, где была выставлена на продажу продукция из бытовой химии, пропали шампуни. Она спросила у кассира, не продавались ли в тот день шампуни. Та ответила, что не продавала. Она доложила флаконы шампуней различных марок на полку витрины. ДД.ММ.ГГГГ она провела для себя ревизию товаров в отделе бытовой химии по шампуням и обнаружила, что была недостача флаконов шампуней «PANTIN PRO-V» в количестве 8 штук и шампуней «CLEAR VITA ABE» в количестве 2 штуки. Как она поняла вышеуказанный товар, кто-то похитил. О данной краже, она не стала заявлять в милицию, так как не надеялась найти воров и всё равно денежные средства она должна была сама восстановить директору гастронома ФИО86 так как она заведующая магазином и является материально ответственным лицом. Стоимость одного шампуня «PANTIN PRO-V» составляет -117 рублей, и стоимость одного шампуня «CLEAR VITA ABE» составляет 94 рубля. Общая стоимость причиненного ущерба составляет всего 1124 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов, к ним в гастроном зашёл сотрудник милиции и сообщил ей, что он доставил в ОВД по <адрес> двух несовершеннолетних, которые признались в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, зашли в их гастроном «<адрес>» и с полок витрины совершили кражу шампуней «PANTIN PRO-V» в количестве 8 штук, и шампуней «CLEAR VITA ABE» в количестве 2 штуки. Данному сотруднику милиции она также сообщила, что в действительности у них в гастрономе были похищены вышеуказанный товар. В тот же день, он предложил ей поехать вместе с ним в ОВД по <адрес>, и написать заявление по факту кражи, что она и сделала. В результате данной кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из гастронома «<адрес>» ей причинён ущерб на общую сумму 1124 рубля, что для неё не является значительным материальным ущербом.

Показания свидетеля Исабекова ФИО87, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает старшим инспектором <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, с доставленными несовершеннолетними Гребёнкиным ФИО100. и Алиевым ФИО101., последние признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<адрес>», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, они похитили восемь флаконов шампуня для волос «PANTENE PRO-V» и два флакона шампуня для волос «PANTENE PRO-V». С целью проверки сообщения о преступлении он совместно с инспекторами ПДН Абдулманаповым ФИО90 и Курбанисмаиловым ФИО91 выехали в супермаркет «<адрес>». По приезду в указанный супермаркет, встретился с заведующей гастронома, Шавлуховой ФИО92 у которой он стал спрашивать, была ли у них в супермаркете «<адрес>» в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года кража продукции бытовой химии. Эминова ФИО93. рассказала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она проводила ревизию в гастрономе «<адрес>» в отделе бытовой химии, она обнаружила недостачу шампуня для мытья волос «PANTENE PRO-V» в количестве восьми флаконов и шампуней для мытья волос «CLEAR VITA ABE» в количестве двух флаконов. После чего, он сообщил Шавлуховой ФИО94 о том, что в ОВД по <адрес> нах находятся двое несовершеннолетних, которые признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ они зашли к ним в гастроном «<адрес>» и совершили кражу вышеуказанной продукции. Затем Шавлухова ФИО95, проехала вместе с нами в ОВД по <адрес>, где та написала заявление.

Показания свидетеля Курбанисмаилова ФИО96, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает инспектором <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, с доставленными в отдел внутренних дел по <адрес> несовершеннолетними Гребёнкиным ФИО97 и Алиевым ФИО98. последние, в присутствии него, Исабекова ФИО99 и ФИО32 признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они зашли в гастроном «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>» откуда тайно похитили два флакона шампуня для волос «PANTENE PRO-V» и восемь флаконов шампуня для волос «PANTENE PRO-V». В этот же день, он вместе с ФИО2 и ФИО32 решили проверить достоверность полученной от Гребенкина ФИО154 и Алиева ФИО155. информации о совершенной ими краже. Они выехали в супермаркет «<адрес>», откуда вышел спустя некоторое время. Через некоторое время вышла из гастронома «<адрес> женщина, как позже выяснилось заявительница ФИО24 Они мы поехали в отдел внутренних дел по <адрес>, где ФИО32 принял заявление у ФИО24 и отобрал у неё объяснение. ФИО24 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила ревизию в гастрономе «<адрес>» в отделе бытовой химии, и обнаружила недостачу шампуня для мытья волос «PANTENE PRO-V» в количестве восьми флаконов и шампуней для мытья волос «CLEAR VITA ABE» в количестве двух флаконов. Затем, Абдулманаповым ФИО102 были отобраны объяснения у Гребенкина ФИО103 а спустя несколько дней и у Алиева ФИО104. которые вновь рассказали о совершенной им ранее краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном гастрономе. Исабеков ФИО105 написал рапорт об обнаружении признаков преступлений по факту кражи имевшее место в гастрономе «<адрес>».

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Гребёнкина ФИО106 в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ. являются ( по краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<адрес>» показания потерпевшего Самедова ФИО107, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в должности директора ООО «<адрес>», у данного общества имеется гастроном с одноимённым названием по адресу пр. <адрес>. В данном гастрономе «<адрес>» у нас имеется товар различного рода, начиная от продуктов питания, алкогольной продукции и предметов бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ в гастрономе «<адрес>» была проведена ревизия в состав которой входили он, заведующий складом Закаригаев ФИО108. и товаровед Гасанханова ФИО109 Актом ревизии недостачи товара выявлено не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, члены вышеуказанной комиссии провели ревизию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой был выявлен факт недостачи товара в частности водки «Белуга» - 6 бутылок на сумму 4038 рублей, шампунь «HEAD AND SHOLDERS» - 6 штук на сумму 696 рублей, кофе «Черная карта» - 1штука - стоимостью 282 рубля, то есть всего на общую сумму недостача товара составляла 5016 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Где то, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гастроном пришёл мужчина, который представился сотрудником милиции из ОВД по <адрес>, который спросил, имелось ли место кражи ДД.ММ.ГГГГ и перечислил наименование товара. Он ответил сотруднику милиции, что именно этот товар был у них похищен. После чего он поехал в указанный ОВД, где он поговорил с двумя несовершеннолетними мальчиками, которые ему представились Гребёнкиным ФИО14 и Алиевым ФИО110. Двое этих ребят сознались ему в совершении данной кражи с их гастронома «<адрес>».

Из показаний свидетеля Закаригаева ФИО111, следует, что он работает в должности заведующего складом гастронома «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Директором данного гастронома является Самедов ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии куда входили Самедов ФИО113 и Гасанханова ФИО114 провели ревизию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой был выявлен факт недостачи товара. В частности не оказалось водки «Белуга» - 6 бутылок стоимостью 673 рублей каждая бутылка, шампунь «HEAD AND SHOLDERS» 6 штук стоимостью 116 рублей каждый флакон, кофе «Черная карта» 1 штука - стоимостью 282 рубля, то есть товар отсутствовал на общую сумму 5016 рублей. По факту недостачи товара на сумму 5016 рублей был составлен акт ревизии, где он, директор и товаровед расписались. Где то, ДД.ММ.ГГГГ, от Самедова ФИО115. ему стало известно, что в тот день к ним в гастроном, пришёл сотрудник милиции с ОВД по <адрес> и сообщил, что они нашли лиц, которые совершили кражу вышеуказанного товара и он – ФИО31 сам был этим поражен. Находясь в Советском отделе внутренних дел <адрес> ФИО31 разговаривал с двумя малолетними, имен этих малолетних лиц, ФИО31 не называл. Со слов ФИО4 ему стало известно, что эти двое несовершеннолетних лиц сознались ему в совершении кражи.

Из показаний свидетеля Гаджиева ФИО116, следует, что он работает в должности охранника, в службе безопасности в гастрономе «ФИО117», расположенный по пр. И.Шамиля <адрес> с марта 2010 года. Директором данного гастронома является ФИО31 Со слов директора гастронома ФИО4, а так же заведующего склада Закаригаева ФИО118., ему стало известно, что в период времени с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ была произведена ревизия товара и они обнаружили пропажу товара на сумму 5 тысяч 16 рублей и они стали его расспрашивать, не заметил ли когда в вышеуказанный период времени кто - то совершил кражу товара. Он ответил им, что сотрудники гастронома похитить товар не могли, так как он в указанный период времени и вообще всегда проверяет у персонала гастронома сумки с их согласия и никогда там ничего не обнаружил. Он может лишь предположить, что товар могли похитить, когда он или же другой охранник могли отойти от выхода из гастронома. Со слов ФИО4, ему стало известно, что сотрудники милиции нашли двоих несовершеннолетних лиц, которые похитили вышеуказанный товар, и они сознались ему в совершении данной кражи.

Из показаний свидетеля Исабекова ФИО119, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает старшим инспектором ПДН ОМ 1 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, с доставленными несовершеннолетними Гребёнкиным ФИО120. и Алиевым ФИО121, последние признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, они зашли в супермаркет «<адрес>», расположенный по пр. <адрес> <адрес>, оттуда совершили кражу шести бутылок водки «Белуга», одной банки кофе «Карт-Ноа» и шести флаконов шампуня для мытья волос «Хеден-Шолдерс». Всю вышеуказанную продукцию они реализовали там же на рынке в «<адрес>» неизвестным им ранее лицам. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспекторами ПДН Абдулманаповым ФИО123 и Курбанисмаиловым ФИО122. решили проверить достоверность полученной от несовершеннолетних информации о совершенных ими кражах. С этой целью они выехали сначала в супермаркет «<адрес>». Он зашёл внутрь, а инспектора по делам несовершеннолетних Курбанисмаилов ФИО124. и Абдулманапов ФИО125 остались сидеть в машине. В супермаркете «<адрес>» он встретился с директором Самедовым ФИО126 у которого стал спрашивать, была ли у них в супермаркете «<адрес>» в мае месяце кража, водочной продукции и бытовой химии, а именно водки «Белуга» и шампуни для волос «Хеден-шолдерс» и кофе. На что, Самедов ФИО127 сразу же сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ревизию в своём супермаркете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил факт недостачи товара. В частности недостача была: водки «Белуга» в количестве 6 бутылок на общую сумму 4038 рублей, шампуня для волос «Хеден-шолдерс» в количестве 6 штук на общую сумму 696 рублей и одна банка кофе «Чёрная карта», стоимостью 282 рублей. После чего, он сообщил Самедову ФИО128 о том, что в ОВД по <адрес> находятся двое несовершеннолетних, которые признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ они зашли в супермаркет «<адрес>» и совершили кражу вышеуказанного товара. После чего, они поехали в ОВД по <адрес>, ФИО31 он написали заявление о краже.

Показания свидетеля Курбанисмаилова ФИО129, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает инспектором ПДН Советского РОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, с доставленными в отдел внутренних дел по <адрес> несовершеннолетними Гребёнкиным ФИО130 и Алиевым ФИО131 последние, в присутствии него, Исабекова ФИО132 и Абдулманапова ФИО133 признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно они зашли в гастроном «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля 38 откуда тайно похитили шесть бутылок водки «Белуга», одной банки кофе «Карт-Ноа» и шести флаконов шампуня для мытья волос «Хеден-Шолдерс». В этот же день, он вместе с ФИО2 и ФИО32 решили проверить достоверность полученной от ФИО1 и ФИО11 информации о совершенной ими краже. Они выехали в супермаркет «<адрес>», откуда вышел спустя некоторое время ФИО134 с мужчиной как позже выяснилось заявитель ФИО31 Они поехали в отдел внутренних дел по <адрес>, где ФИО32 принял заявление у ФИО4, отобрал объяснения у ФИО4 и несовершеннолетних. ФИО31 пояснил им- вышеуказанным сотрудникам милиции, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ревизию в своём супермаркете за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил факт недостачи товара. Была недодача водки «Белуга» в количестве шести бутылок на общую сумму 4038 рублей, шампуня для волос «Хеден-шолдерс» в количестве шести флаконов на общую сумму 696 рублей и одна банка кофе «Чёрная карта», стоимостью 282 рублей. Затем, ФИО32 были отобраны объяснения у ФИО1, а спустя несколько дней и у ФИО11 которые вновь рассказали о совершенной им ранее краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном гастрономе.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Гребёнкина ФИО135. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ являются (по краже имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<адрес>» принадлежащей ООО «<адрес>» показания представителя потерпевшего Казиханова Камалутдина ФИО136 из которых следует, что он работает на должности старшего менеджера фирмы «<адрес>», расположенного по <адрес> в здании 2-го этажа <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в магазине произошла кража компьютерной мыши фирмы «Майкрософт» стоимостью 1180 рублей. Про кражу, он узнал случайно, так как в это же время в магазин зашел парень, который видимо также работает в здании <адрес>. Молодой человек ему сообщил, что какой-то молодой парень предлагал ему и прохожим компьютерную мышь стоимостью 300 рублей за мышь, также он спросил, не пропала ли данная мышь у нас в магазине. В этой связи, он решил проверить видеозапись с целью проверки товара на факт кражи в магазине. Просматривая видеозапись, он заметил, что какой-то молодой парень в головном уборе, находясь возле прилавка, где находятся компьютерные мыши, в один момент спрятал под свою одежду компьютерную мышь. Также было видно по видеозаписи, что молодой парень, который украл мышь, первоначально крутился возле прилавка, где находились компьютерные мыши, и первоначально он снял магнит, т.е. «Антикраж», чтобы не привлечь внимания, а после немного покрутился по магазину, где затем положил мышь в карман своей куртки. Парня, который соверши кражу, он также видел в магазине ранее. После того, как он просмотрел видеозапись, он прошелся по зданию <адрес> а после вышел на улицу, но парня, который украл мышь, он не нигде нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, когда он как обычно находился на своем рабочем месте, то увидел, как в магазин зашел тот же парень, который ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся видеозаписи, совершил кражу компьютерной мыши, после того, как парень зашел в магазин, он сразу же его задержал, а после вызвал работников милиции которым все рассказал. При сотрудниках милиции тот молодой парень представился Гребенкиным ФИО137 в присутствии персонала магазина, предлагал ему свою верхнюю куртку взамен мыши, данную куртку тот оценивал в 2000 рублей, а оставшуюся сумму он обещал принести позже. В последующем, он написал заявление по факту кражи. В заявлении, он указал приблизительную сумму в частности 2000 рублей за каждую мышь, оценивая и причиненный ущерб ООО «<адрес>».

Из показаний свидетеля Азимовой ФИО138, следует, что она работает кассиром в магазине «Ас-мобайл», расположенном на втором этаже здания <адрес> по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на своём рабочем месте, она увидела, как их сотрудник, а именно старший менеджер магазина ФИО8 поймал у входа молодого парня, который ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся записи магазина совершил с прилавка кражу компьютерной мыши стоимостью 1180 рублей. После того, как старший менеджер задержал этого парня, то он в присутствии её и персонала магазина стал предлагать свою куртку за украденные компьютерные мыши. Также он признался в том, что и ранее совершил кражу аналогичной компьютерной мыши, которую реализовал на рынке по <адрес>, за 300 рублей. Он стал оценивать свою куртку в 2000 рублей и попросил взять её в счёт украденных мышек, а остальную сумму он обещал занести позже, но никто его слушать не стал, так как ФИО8вызвал работников милиции, которые задержали воришку и доставили в УПМ <адрес>.

Показания свидетеля Курбандибирова ФИО139, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в участковом пункте милиции, расположенном в районе Центрального рынка № <адрес> на дежурстве с участковым уполномоченным ФИО12 Примерно в 11 часов 30 минут в участковый пункт милиции поступило телефонное сообщение от сотрудника магазина «<адрес>», расположенного на втором этаже здания ЦУМа, по <адрес>. В ходе разговора ему стало известно, что задержали подростка, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут совершил кражу компьютерной мыши модели «Майкрософт офис» в магазине «<адрес>». По приходу на место, они увидели подростка, который представился им Гребёнкиным ФИО22 из сотрудников магазина «<адрес>» ФИО8, рассказал им о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в магазине «<адрес>» произошла кража компьютерной мыши фирмы «Майкрософт», стоимостью 1180 рублей. Про кражу, ФИО8 узнал случайно, так как в это же время к ним в магазин заходил парень, который видимо также работает в здании <адрес> и сообщил, что какой-то подросток предлагал ему и прохожим компьютерную мышь стоимостью 300 рублей за мышь, также этот парень спросил, у ФИО8, не пропала ли данная мышь у них в магазине. В этой связи, ФИО8 решил проверить видеозапись с целью проверки товара на факт кражи в магазине. Просматривая видеозапись, он заметил, что ФИО1 забрал с прилавка компьютерную мышь и спрятал под свою одежду. В последующем, он предложил ФИО8 написать заявление по факту кражи компьютерных мышек.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине <адрес>», записи с дискового накопителя камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на жестком диске.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гребёнкин ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес>», подходит к прилавку, где находятся компьютерная техника, берёт одну компьютерную мышь в руки, осматривает её, оборачивается по сторонам, после чего, снова ставит её на полку прилавка и уходит, а спустя две минуты подходит к этому же прилавку, где он ранее осматривал компьютерную мышь и ставит её к себе во внутрь своей чёрной кофты, после этого поворачивается и направляется влево.

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в тайном хищении чужого имущества (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) полностью установлена в ходе судебного следствия. Действия Гребенкина ФИО141 по эпизоду совершенных им краж от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизодам кражи, совершенных Гребенкиным ФИО142 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия Гребенкина ФИО143. по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных Гребенкиным ФИО144 преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гребенкин ФИО145 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, частично возмещен ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют, вину свою признал и содеянном раскаялся. Суд находит возможным исправление Гребенкина ФИО146 без реального отбытия наказания, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гребенкин ФИО147 осужден ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ окончательно к 1 г. 6 месяцев л/свободы с испытательным сроком на 1 год и шесть месяцев. Преступления, за которые Гребенкин ФИО156. осуждается по настоящему делу совершены им до вынесения вышеуказанного приговора суда, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенкина ФИО149 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

По п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Гребенкину по приговору Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Гребенкина ФИО150 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места после 18 часов, обязать продолжить учебу и трудоустроиться.

Взыскать с Гребенкина ФИО151 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО7 – 1196 рублей, в пользу ФИО24 1180 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Отпечатано в совещательной комнате.