тайное хищение имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 апреля 2010г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абакарова А.А., адвоката Мамаева Р.Г., подсудимого М.М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов, находясь в комнате гостиницы «<адрес>», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что М.М.М. Р.Г. заснул, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 4000 рублей, чем причинил М.Р.Г. значительный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

М.М.М. М.М. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М.М.М. М.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласились.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший М.М.М. Р.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении М.М.М. в связи с примирением сторон. Он объяснил, что примирение между ними состоялось, подсудимый ущерб возместил и тем самым загладил причиненный ему вред. Он его простил и каких-либо претензий к нему не имеет и желает, чтобы дело было прекращено за примирением сторон.

Подсудимый М.М.М. М.М. объяснил, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, примирение его с потерпевшим состоялось, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший просит прекратить дело за примирением сторон, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.


С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым уголовное дело в отношении М.М.М. М.М. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М.М.М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Адзиев М.М.