ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката - защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно приобрел у не установленного лица, в не установленное время, в не установленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления «героин» массой 5,87граммов составляющее особо крупный размер, которое 22 февраля в 11 часов 00 минут в дежурной части ОП-№ по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> работником полиции было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра с наружного правого кармана жилетки черного цвета, надетого на нем, сигаретная пачка « Парламент» обклеенная прозрачной липкой пленкой, внутри которой находился сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, так же обклеенный липкой пленкой.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которыми он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (ранее неоднократно судим, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны).

Подсудимый ФИО1 судим Ботлихским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, кассационным определением ВС РД приговор изменен, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком 2 года, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 330 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, однако на путь исправления не стал и вновь в период установленного ему испытательного срока совершил новое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговорам Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, и суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением его свободы.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговорам Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей с 22.02. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство кустарного изготовления «героин» массой 5,78 гр., хранящееся у следователя по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий