приговор в общем порядке

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 06 апреля 2012г.

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы Магомедова Д.М., с участием государственного обвинителя Абакарова А.А.,

защитника Амировой Г.И.,

при секретаре Джабраиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Нажмудинова ФИО26, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нажмудинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов, путем свободного доступа, зашел в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного на привокзальной площади, по <адрес>, откуда тайно похитил из-за прилавка оставленный без присмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 тысяч рублей, принадлежащий Гаджиевой ФИО27, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Нажмудинов А.А. этими действиями, выразившимися в
тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Нажмудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, путем свободного доступа, зашел в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил с витрины мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 13900 рублей, принадлежащий Ибрагимову ФИО46, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Нажмудинов А.А., этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ.

Он же, Нажмудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, путем свободного доступа, зашел в помещение салона сотовой связи «<адрес>», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил с витрины мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей и <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Магомедову ФИО48, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, Нажмудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, путем свободного доступа, зашел в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил с витрины мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ибрагимову ФИО47, тем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Нажмудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, путем отжима пластикового окна незаконно проник в помещение продуктового магазина, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью 590рублей, принадлежащих Атаеву ФИО49, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 8583 рубля.

Таким образом, Нажмудинов А.А., этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Нажмудинов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут путем взлома рольставни и внутреннего замка входной двери, незаконно проник в помещение гастронома «Хороший», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 2700 рублей и упаковку печенья «Твикс», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Джабаровой ФИО50, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 3 тысячи рублей.

Он же, Нажмудинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 3 часа 20 минут, путем свободного доступа, через входную дверь балкона, незаконно проник в жилое помещение <адрес>, расположенного на территории бывшего <адрес>, откуда тайно похитил игровую приставку «<данные изъяты>», стоимостью 12 тысяч рублей, принадлежащую гр-ке Тиномагомедовой <данные изъяты>, чем причинил последней Значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Нажмудинов А.А., этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу,есть преступление, предусмотренное п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Нажмудинов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что данные преступления им совершены при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Нажмудинова А.А. виновным в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств.

Потерпевшая Тинамагомедова П.Г., допрошенная на судебном заседании, показала, что она проживает в доме, расположенном на территории бывшего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут она легла спать, и в какой-то момент, она услышала непонятный звук, проснулась, и в дверном проеме показался силуэт незнакомого парня, он был выше ростом, чем подсудимый. Она побежала за ним, но не смогла догнать его. Затем она обнаружила, что из подставки под телевизором похищена игровая приставка «<данные изъяты>» стоимостью 12 тысяч рублей.. Ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен.

Потерпевший Магомедов М.М., допрошенный на судебном заседании, показал, что у него имеется салон сотовой связи «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил его продавец и сказал, что в магазине совершена кража мобильного телефона марки <данные изъяты>» стоимостью 5тысяч рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в салон пришел сотрудник ОП <адрес>, со слов которого, ему стало известно, что парнем, совершившим кражу его мобильных телефонов оказался несовершеннолетний Нажмудинов А.А.. Преступлением ему был причинен значительный ущерб, но он не заявляет требований о его взыскании.

Потерпевший Атаев Д.Ш., допрошенный на судебном заседании, показал, что у него имеется магазин продуктовый, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в магазин и обнаружил, что пластиковое окно магазина отжато и из магазина похищена табачная продукция всего на общую сумму 8583 рубля. С заявлением в полицию о краже, он не стал обращаться, так как думал, что это бесполезно. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел сотрудник ОП <адрес>, со слов которого, ему стало известно, что парень, совершивший кражу его табачной продукции задержан и им оказался несовершеннолетний Нажмудинов А.А., у него изъято 3 блока сигарет. Преступлением ему был причинен значительный ущерб, в общей сумме 8 тысяч 583 рубля, в настоящее время, возмещен частично, на сумму 1030 рублей. Всего просит взыскать с подсудимого 7553 рубля.

Потерпевший Ибрагимов И.А., допрошенный на судебном заседании, показал, что у него имеется салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонила его продавщица ФИО45, со слов которой ему стало известно, что кто-то совершил кражу мобильного телефона стоимостью 13 тысяч 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов тайно был похищен с витрины мобильный телефон марки «<данные изъяты> г. Махачкала, со слов которого, ему стало известно, что парень, совершивший кражу его мобильного телефона марки «<данные изъяты>» задержан. Им оказался несовершеннолетний Нажмудинов А.А.. Преступлением ему был причинен в сумме 23 тысяч 900 рублей, в настоящее время он не возмещен, в связи с чем просит взыскать ущерб с подсудимого.

Потерпевшая Джабарова З.А., допрошенная на судебном заседании, показала, что у нее имеется продуктовый магазин «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов она закрыла магазин и ушла домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в магазин и обнаружила, что жалюзи от пола приподняты и из магазина похищены с кассы деньги в сумме 2700 рублей и пачки печенья «Твикс» стоимостью 300 рублей. С заявлением в полицию о краже, она не стала обращаться, так как думала, что это бесполезно. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел сотрудник ОП <адрес>, со слов которого, ему стало известно, что парень, совершивший кражу ее денег и печенья задержан. Им оказался несовершеннолетний Нажмудинов А.А.. Преступлением ей был причинен значительный ущерб, в общей сумме 3 тысячи рублей, которые она просит взыскать с подсудимого.

Из показаний потерпевшей Гаджиевой Д.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она находилась в магазине «Мегафон», <адрес> напротив участкового пункта, где работала продавцом. В этот момент в магазин зашли трое подростков, ранее ей незнакомых, среди них был и Нажмудинов А.А. Они стали рассматривать мобильные телефоны. На ее столе возле монитора лежал, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 тысяч рублей. После того, как Нажмудинов А.А. вышел из салона, ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» пропал. С заявлением в милицию о краже, она не стала обращаться, так как думала, что это бесполезно. Тем более, что опознать, парня похитившего ее мобильный телефон, она не могла, так как хорошо не запомнила. В конце декабря 2011 года в салон пришел оперативный сотрудник ОП (<адрес> Магомедов М.И., со слов которого, ей стало известно, что парень, совершивший кражу ее мобильного телефона марки <данные изъяты>», задержан. Магомедов М.И. вернул ей мобильный телефон марки «№», изъятый у Нажмудинова А. Преступлением ей был причинен значительный ущерб, в сумме 14 тысяч рублей, в настоящее время, полностью возмещен, никаких имущественных претензий, она к обвиняемому Нажмудинову А.А., не имеет (том №, №

Из показаний свидетеля ФИО51., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в магазине «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кражу с витрины двух мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 тысяч рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. Об этом он сообщил владельцу Магомедову М.М.. Кто мог совершить кражу, он не знает, видимо кто-то из посетителей салона. Как была совершена кража, он не видел, так как отвлекался за день до этого. В последствие ему стало известно, что кражу совершил несовершеннолетний Нажмудинов А.А.(том №, л№

Из показаний свидетеля ФИО42 С.К.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> вместе со своим товарищем Нажмудиновым А.А. С собой у него не было денег, поэтому ФИО44 решил совершить кражу. Пройдя по <адрес>, Адам увидел магазин «<адрес>», и решил совершить кражу. Он прошел мимо, а Адам зашел в магазин. С магазина ФИО43 вынес два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО53 подарил ему, а «<данные изъяты>» он оставил себе. Через некоторое время, он потерял подаренный ему Нажмудиновым А.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на что ФИО58 ему сказал и признался, что подаренный телефон был краденным.(том №, №

Из показаний свидетеля ФИО38 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в интернет клубе <адрес>, где он встретил своего товарища Нажмудинова ФИО56. При этом ФИО57 оплатил за него за пользование интернетом деньги в сумме 300 рублей. На вопрос, откуда у него деньги,Адам ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью прогуливаясь на <адрес>, он совершил кражу денег и печенья «Твикс» с <адрес>. Когда его доставили в ОП <адрес>, он рассказал сотрудникам полиции о том, что Нажмудинов ФИО55 оплатил за него за сеть интернет и рассказал о совершенной Нажмудиновым А. краже.(том №

Из показаний свидетеля ФИО37.., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Малик находился в интернет клубе возле кинотеатра <адрес>, где встретил своего товарища Нажмудинова ФИО41. При этом Адам оплатил за него за пользование интернетом деньги в сумме 300 рублей. На вопрос, откуда у него деньги, ФИО54 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью прогуливаясь на <адрес>, Адам совершил кражу денег и печенья «Твикс» с гастронома «<адрес>. Когда ее сына Малика доставили в ОП <адрес>, он рассказал сотрудникам полиции о том, что Нажмудинов ФИО40 оплатил за него за сеть интернет и рассказал о совершенной Нажмудиновым ФИО52 краже. Все это ей стало известно, со слов ее сына ФИО39.(том №, №

Из показаний свидетеля ФИО35.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГв ходе проведения оперативной беседы с ранее задержанным несовершеннолетним Нажмудиновым A.A., последний рассказал о совершенной им краже мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с салона сотовой связи <адрес> и Нажмудинов А.А. добровольно выдал похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и указал место совершения преступления. Затем им была вызвана на допрос продавщица магазина Гаджиева Д.Г., которая рассказала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ из салона сотовой связи «Мегафон» была совершена кража ее мобильного телефона марки «№», после чего он выдал ей похищенный у нее же Нажмудиновым А.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и был собран материал проверки.(том№, №

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевшая Гаджиева Д.Г. в присутствии приглашенных понятых добровольно выдала похищенный Нажмудиновым А.А. и возвращенный ей Магомедовым М.И. мобильный телефон марки «<данные изъяты>».(том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с серебристым ободком, и цветным дисплеем. (том №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Нажмудинов А.А. обратился в дежурную часть ОП <адрес> о том, что в начале декабря 2011г., он с салона сотовой связи совершил кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты> по <адрес>. (том №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший Магомедов М.М. в присутствии приглашенных понятых добровольно выдал две коробки от мобильных телефонов марки «<данные изъяты> (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является две коробки от мобильных телефонов марки «<данные изъяты>». (№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Нажмудинов А.А. обратился в дежурную часть ОП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с салона сотовой связи совершил кражу мобильного телефона марки «№ по <адрес>. (том №

Протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Нажмудинов А.А. в присутствии приглашенных понятых добровольно выдал 3 блока сигарет «<данные изъяты> похищенных с гастронома по <адрес>. (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является <данные изъяты>», похищенных с гастронома по <адрес>. <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что след ногтевой фаланги пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № оставлен отпечатком ногтевой фаланги большого пальца левой руки Нажмудинова А.А., - след ногтевой фаланги пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № оставлен отпечатком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки Нажмудинова А.А., - след ногтевой фаланги пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки Нажмудинова А.А., - след ногтевой фаланги указательного пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № оставлен отпечатком ногтевой фаланги указа указательного пальца левой руки Нажмудинова А.А. (№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что
Нажмудинов А.А. обратился в дежурную часть ОП <адрес> о том, что
ДД.ММ.ГГГГ, он с дома, расположенного в <адрес> совершил кражу
игровой приставки «<данные изъяты>». (том №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что
след пальца руки с отрезка темной дактилопленки № изъятый при осмотре места
происшествия по адресу: <адрес> №, комната № «а» и признанный пригодным
для идентификации личности оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Нажмудинова
А.А. (том №

Таким образом, исследованными в суде доказательствами полностью подтверждается вина Нажмудинова А.А.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нажмудинова А.А. является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нажмудинова А.А. судом не установлено.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ Нажмудинов А.А.осужден к 2 годам 6 мес. л/.св.с освобождением от наказание и помещением в спец. Учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на этот же срок.

Подсудимому Нажмудинову А.А.с учетом изложенного, его возраста, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание условно с установлением ему испытательного срока.

Суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГПК РФ гражданские иски потерпевших удовлетворяет, взыскав ущерб с Нажмудинова А.А..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нажмудинова ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

По п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нажмудинову А.А.наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обязать Наджмудинова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без ведома Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Нажмудинова А.А. отменить, по вхождению приговора в законную силу.

Исковые требования. удовлетворить, взыскав с Нажмуджинова ФИО28 в пользу Ибрагимова ФИО29 - 23900 рублей, в пользу Атаева ФИО30- восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля, в пользу Джабаровой ФИО32- три тысячи рублей, в пользу Тинамагомедовой ФИО31-. двенадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства: телефон <адрес> передать по принадлежности- Гаджиевой ФИО33.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.